Commentaire de Andromede95 sur 11-Septembre : 2000 experts pour une enquête sur la chute des 3 Tours du WTC

Commentaire de Andromede95

sur 11-Septembre : 2000 experts pour une enquête sur la chute des 3 Tours du WTC

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Andromede95 31 décembre 2013 10:54

christophe nicolas : "Des gugus ne sachant pas piloter ou des professionnels."

Vu comment les passagers ont été malmenés, tu as raison de rappeler que les pilotes kamikazes n’étaient pas vraiment des professionnels.

"Le problème de l’amiante, ce sont les normes, le cout des devis devient rapidement prohibitif. Vu l’accessibilité, les sas, le bruit, je ne vois pas comment ils peuvent désamianter un tel édifice et l’exploiter en même temps, c’est totalement dément."

Houhou, christophe nicolas, tu as encore zappé quelque chose, et à 2 reprises : Bien que l’amiante fut choisi initialement pour le WTC, son usage a été restreint en 1970, après son application uniquement dans la tour Nord jusqu’au 38è étage. Et jusqu’en 2001, le désamiantage a été réalisé sur la moitié de ces étages.

http://perlesdu911.blog4ever.com/11-septembre-2001-wtc-et-police-d-assurance

"Le Kérosène brule quasi immédiatement, il n’alimente pas le feu pendant une heure. Après cela reste un feu de bureau. "

Tout à fait.

"L’acier commence à être rouge à 600°C, même dans mon poêle avec des belles buches en chêne, je n’arrive pas à le rougir. D’après les images, le WCT n’est pas devenu rouge rayonnant. C’est du délire, du délire total"

1) A partir de 500°C, les caractéristiques mécaniques de l’acier sont déjà divisées par 2.

2) Comment tu fais pour voir à travers les flammes, et en pleine lumière du jour, qu’aucune colonne n’était rougeoyante ? Tu m’as l’air aussi fortiche (et illuminé) que ceux qui voient que la bague de Ben Laden était "en or" juste en observant les photos.

"En plus, vous confondez la limite d’élasticité et la résistance. La limite d’élasticité est la résistance en traction à 0, 2 % de déformation plastique, ça continue a résister après surtout en compression."

Vu que tu as complètement zappé l’affaiblissement non négligeable des caractéristiques mécaniques de l’acier dès 500°C, tu es mal placé pour donner des leçons de métallurgie.

"La pulvérisation du béton montre qu’il il a du y avoir un mélange de choc thermique et choc mécanique de très forte ampleur."

La physique que tu réinventes est contredite par ces deux exemples :

- Le vérinage montre que le choc thermique n’est pas indispensable pour pulvériser le béton.

- Idem en ce qui concerne les effondrements de falaise (en remplacant "béton" par "pierre").

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/02 18:05 - atchouma

C’est dommage, à chaque fois qu’un "vrai" spécialiste va au fond du sujet, il n’y a plus personne (...)
04/01 12:48 - Doume65

Tu as zappé aussi cette question : Comment des planchers, conçus pour résister à environ 5 fois (...)
04/01 12:14 - Doume65

Merci d’arrêter de confondre la phase de l’amorce de l’effondrement avec celle de l’effondrement (...)
01/01 10:33 - christophe nicolas

Bon je vois qu’Andromède95 n’a pas mordu a mon piège à con. La température de 550°C de l’auminium est (...)
31/12 19:18 - christophe nicolas

Au fait, je te remercie pour le réveillon, ça m’as bien fait rigoler. Avoue, tu n’y connais rien (...)
31/12 18:13 - christophe nicolas

Puisqu’il faut éplucher toutes ces salades faisons le. Plein de chose font boum, les pétards, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox