@erdar

"En fait, le système va pousser le FN jusqu’à la limite autorisée...au présidentielle, un bon 40% est prévu...Le système va remettre l’UMP en scelle, après les municipales...histoire de casser la montée."

C’est ce que je disais. A moyen terme, je ne vois pas d’avenir à ce parti politique, si ce n’est jouer son rôle traditionnel, à savoir faire le sparrin-partner idéal de l’UMPS.

"Il faut simplement, observer la visibilité mérdiatique des intervenants pour connaitre le score. Les sondages étant là pour confirmer/infirmer le résultat.
C’est de l’ingénierie politique tout simplement."

Là, nos opinions se séparent. Je ne nie pas l’efficacité de l’ingénierie politique, loin de là. Je ne sais pas si c’est votre cas, mais j’ai lu "dialogue désaccordé" d’Alain Soral et d’Eric Naulleau. Comme Soral, j’ai le sentiment que le "peuple de France" attend un changement, et un changement radical. Le peuple ressent un profond mal-être, mais ne parvient pas à l’expliquer, celui-ci étant pris dans la logique moderne de consommation (je m’y inclus).
Seulement, si la crise économique est radicale dans ses effets, et que des groupes suffisamment structurés passent à l’action, je ne vois qu’un seul parti pour préparer la France de demain : Le FN. On pourra m’opposer nombre de constats et d’arguments, mais seul ce parti aura l’aura, et la légitimité populaire, pour changer de modèle.

Vous faîtes une erreur très répandue : croire que l’oligarchie est invincible et qu’elle a un plan définie qui s’appliquera coûte que coûte. Nous ne sommes pas à l’abri de surprises et de soubresauts. Je précise que je ne suis pas naturellement attiré par ce parti. J’essaie d’aller à l’encontre de mon ressentiment et de souhaiter la meilleure issue possible pour mon pays.