Gaspard de la nuit

«  Où avez-vous lu que je prétendais avoir lu ou entendu une telle interdiction ? Quant aux femmes banales : qu’appelez-vous exactement une femme "banale" ? Si vous voulez dire une femme sans la moindre grâce (admettons que ça existe pour la théorie), on ne pourra logiquement pas être ému par sa grâce puisque le présupposé de votre énoncé est... qu’elle est sans grâce ! Que dire de plus ? La boucle est bouclée, puisque votre question se referme sur elle-même. »

c’est le genre de rhétorique sophiste qui fait durer l’échanger pour ne pas dire grand chose ou aller à l’essentiel. Admettons que vous n’avez pas lu ou entendu de telle interdiction. Soit. S’agenouillez (c’est vous qui faites appel à une imagerie de soumission/domination, de reddition, bien que volontaire), devant la grâce féminine suppose que vous le faites devant des femmes exceptionnelles (je peux me tromper), sinon, votre assertion «  Une des manifestations de la virilité bien assumée est précisément de s’agenouiller devant la grâce féminine. C’est justement ce que les féministes ne comprennent pas. »devait se comprendre s’appliquant à toutes les femmes dont je doute fort, donc une soumission, bien que volontaire, à toutes les femmes, ce qui contredit le fait de justifier que Zemmour soit plus désarmé face à miss France que face à Caroline Fourest. Ce n’est pas le présupposé de mon énnoncé, c’est le présupposé que contient votre explication sur la grâce féminine....vous tournez autour, vous fuyez et ce n’est pas viril...

«  Selon vous, même si ce n’est pas interdit, c’est suffisamment remarquable pour être noté. Si "remarquable" n’est pas le bon mot, lequel est le bon ? Et plutôt que de nous dire que ça raconte quelque chose, dites nous donc ce que ça raconte, on gagnera du temps au lieu de jouer aux devinettes » Vous défendez mal Zemmour, ce dernier était dans son élément, une femme qui représente comme vous dites que « la grâce et la beauté », la France l’a élue pour ce rôle et rien que pour ce rôle, le paraître, donc elle ne fait que réconforter Zemmour dans ses vanités....quant à ses gestuels, ils sautillait et frétillait comme un gamin devant une friandise interdite, ses yeux lubriques et sa bouche concupiscente contredisait d’un coup ses discours moralisants, la virilité n’est pas seulement physique, elle est avant tout intellectuel et moral, une attitude. Zemmour devant miss France, c’est aussi François Hollande devant la chair fraîche d’une Julie Gayet...

la virilité, ce n’est pas quelque chose d’intemporel et universel, qui veut dire seulement le pouvoir physique sur la femme, la femme qui subit, la virilité a aussi (selon la tradition (pour ne pas dire les réactionnaires et les conservateurs et Zemmour se revendique conservateur voire réactionnaire)) un sens philosophique et religieux, dominer ses pulsions et ses désirs, y compris la force physique, c’est cette vision de la virilité qui donne et donnait la primauté de l’homme sur la femme, toujours selon cette tradition l’homme est plus apte à se montrer fort en se dominant plus que la femme...ceci en théorie en tout cas, la réalité est tout autre chose.