@Gaspard de la nuit

"Je ne vois pas ce que le viol vient faire dans cette discussion. Quel rapport avec la grâce féminine ? Ce n’est pas toujours évident de vous suivre" parce que vous ne voulez voir les choses que de votre point de vue, du prisme d’un spectateur qui voit et retient ce qui l’intéresse, ce n’est pas un reproche.
La discussion n’est pas uniquement sur la grâce. C’est quoi déjà le thème de l’article ? l’inversion du genre, n’est-ce pas ? Donc, féminisation des hommes, donc perte de virilité...
ne me faites pas dire ce que je ne dis pas, la virilité n’est pas synonyme du viol. Ce dernier n’est qu’une manifestation parmi tant d’autres que l’homme peut avoir à l’encontre de la femme plus faible que lui physiquement et socialement, considérée comme objet de domination... Vous ne pouvez pas réclamez une virilité dominatrice et en même temps évacuer les inconvénients de celle-ci, Zemmour (puisque c’est votre référence ( attention, je ne dis pas non plus qu’il est pour le viol)) l’admet très honnêtement, étant donné qu’il nie jusqu’à la capacité de l’homme d’aimer, ce sont les rapports sociaux et les institutions (liées à la civilisation et à la culture) qui limitent relativement ces inconvénients en encadrant les rapports entre les hommes et les femmes, plus dans l’intérêt des hommes de la classe dominante et parfois aussi pour la classe dominée, question de filiation, de succession etc ....