• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de marais

sur "Comprendre l'économie - Pourquoi y a-t-il plus d'argent alors que la croissance stagne ?" - avec Olivier Delamarche - Février 2014


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

marais 14 février 2014 11:02
Prenons le raisonnement inverse : s’il ne sert à rien et s’il est même néfaste, pourquoi tant de personnes l’utilisent, sous une forme ou sous une autre ? Si je suis votre raisonnement, les prêtres, les philosophes ou les savants n’ont servi à rien, car ils n’ont rien créé par eux-même. L’Homme n’est pas un être Matériel, il est un être Spirituel, un certain nombre ont donc besoin du prêtre, du philosophe et du savant pour trouver un sens à leur vie. Dans ce cas, le fait que vous parliez ainsi ne sert à rien, car vous ne créez rien, stricto sensu.

Deuxièmement, les cultures détruites. Comme l’être humain ne peut développer sa spiritualité que s’il est en sécurité, alimentaire ou matérielle, il ne s’éloigne de la Nature pour créer sa Culture qu’à partir de ce moment-là. Or, selon vous, l’Homme n’aurait pas dû explorer ce qui est artificiel, rester au stade naturel. D’une part, on doit se demander jusqu’où remonter pour trouver quelque chose de purement naturel : l’Homme est devenu bipède, ses ancêtres étaient auparavant des singes quadrupèdes ; il utilise des outils et le feu, ce ne sont pas des des choses naturelles ; il utilise un langage construit, son cerveau ne s’est pas développé de manière naturelle... donc les cultures ne devraient, de toute façon, pas exister...


Troisièmement, Vous sous-entendez que la monnaie ne devrait pas exister car elle crée rien. Certes, comme le feu ou tout outil créé par l’Homme : par eux-mêmes ils ne produisent rien, comme tout outil. Dans ce cas, ce n’est pas à l’âge de pierre qu’il faut revenir mais à l’état de singe. Dans ce cas, il est vrai que la Nature serait respectée, mais nous n’aurions pas cette conversation.

Ce n’est pas la monnaie qui détruit : c’est l’Homme. Pour qu’un être aussi faible ait pu s’imposer, combien de victimes chez les animaux ? Ils ne se sont pas laissés gentiment dominer pour nous donner la place de superprédateur ultime (et je ne parle de notre niveau tropique). L’Homme a du faire la guerre au règle animal et c’est pour cela qu’il n’a aucun prédateur naturel, qu’homo homini lupus, car nous sommes devenus notre propre prédateur.

La monnaie est un outil, comme l’agriculture, l’élevage ou l’armement, afin d’assurer la domination de l’espèce humaine.
Ou affirmez-vous que nous devrions rejeter ces outils afin de remettre en cause notre existence même ?

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès