Commentaire de Latigeur sur Journalisme, démocratie et liberté d'expression

Commentaire de Latigeur

sur Journalisme, démocratie et liberté d'expression

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Latigeur 22 février 2014 02:06

Non il n’y avait pas d’intention maligne dans ma question, seulement de la curiosité intellectuelle en face d’une thèse que je ne connaissais pas.

200 ans en arrière cela nous met à 1814, la fin de l’épisode napoléonien, mais peut-être faut-il reculer encore d’un quart de siècle pour dater "l’émergence d’une activité politique prenant tout son sens en France" ?

Il va de soi que je ne vous suis pas sur "une société purement formelle, négligeant le réel, stipulant l’égale capacité de chacun, défendant avant tout les libertés de type négatif.........."

J’ai l’impression à vous lire, dites moi si je me trompe, que la république et la démocratie constituent pour vous à la fois le problème et sa source et que vous ne voyez leur histoire que comme celle d’un effondrement.

Vous me demandez : "de quand datez-vous le seuil du bordel ambiant au juste, et quelles en sont les causes selon vous ?"

Il me semble avoir déjà répondu sur les causes des problèmes actuels et je ne parlerais pas de "bordel ambiant", ou alors je dirais que les périodes de troubles et de luttes plus ou moins sanglantes sont la normalité dans l’histoire des sociétés humaines, les périodes de paix l’exception.

Je conçois cette histoire comme celle d’une évolution perpétuelle plus ou moins rapide, apaisée ou violente avec des bonds en avant et des retours en arrière et des catastrophes récurrentes.

Et pourtant je suis plutôt positiviste :

si nous représentions l’amélioration des conditions de vie dans un graphique, je suis persuadé que nous aurions une ligne certes brisée avec des chutes impressionnantes à certaines périodes ou/et dans certaines région mais une tendance générale ascendante. Lorsque je parle des conditions de vie, je ne me cantonne pas aux aspects matériels bien sur.

C’est bien parce que nous avons fait beaucoup de progrès scientifiques mais aussi sociaux :

-que nous utilisons de plus en plus de ressources naturelles,

-mais aussi que nous savons que certaines ne sont pas renouvelables,

-qu’à relativement court terme nous n’en disposerons plus

-et qu’il faudra bien redéfinir un mode de vie qui soit plus basé sur des consommations toujours plus extravagantes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/02 18:17 - ffi

Note : il n’y a jamais eu une personne de "droit divin" en France. Mais il y a eu un roi qui (...)
22/02 17:13 - ffi

OK : Vous cherchez en fait la complication. Le Vrai est dans le simple. (sincerus, en latin : (...)
22/02 11:45 - Éric Guéguen

Bien joué Morpheus, votre exemple illustre parfaitement ce que je disais : le moment où la (...)
22/02 11:34 - Éric Guéguen

@ Latigeur : Rassurez-vous, je sais ce que nous devons à la modernité. Je dis simplement qu’il (...)
22/02 11:32 - Éric Guéguen

@ ffi : Désolé, je n’ai que peu de temps pour répondre, je suis en déplacement. Je suis d’accord (...)
22/02 02:06 - Latigeur

Non il n’y avait pas d’intention maligne dans ma question, seulement de la curiosité (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox