• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de maQiavel1983

sur Norman Palma : Pourquoi Marx a-t-il échoué ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

maQiavel maQiavel1983 11 mars 2014 18:32

C’est une conférence très intéressante d’une personne qui a vraiment lu Marx et qui connait le Marxisme, et donc qui sait de quoi il parle, ça c’est déjà énorme par les temps qui courent !

 

Malgré tout, il y’ a énormément de choses à redire !

 

Sur la forme, si j’étais Marxien ou néo marxien (ce que je ne suis pas), je dirai que Norman Palma symbolise ce courant historique cherchant à légitimer l’aliénation marchande capitaliste en proposant non de la dépasser mais de la gérer en lui greffant une éthique qui subordonnerait le capitalisme à des valeurs pour échapper à ses ravages !

 

On ne peut pas vouloir le capitalisme et récuser les ravages du capitalisme, tous ces gens qui voudraient un capitalisme propre qui ne soit pas soumis à la toute puissance des banques se trompent et en sont les meilleurs alliés !

 

Derrière l’imposture utopiste consistant à donner une éthique au capitalisme, il y’ a la capitalisation de l’éthique !

 

Le capitalisme est un processus historique et social qu’on ne contrôle pas. Ses dévastations ne seront jamais évitées et évitable. Le capital n’est pas un stock dans une banque ou un moyen d’échange, c’est une relation sociale dévastatrice qui n’est pas contrôlable 

 

La vraie révolution est celle qui abolit le capital.

 

C’est ce que je dirai sur la forme si j’étais Marxien ou néo marxien, et je ne le suis pas, donc je ne le dis pas !

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès