Sinon je peux répondre point par point, mais j’ai m’impression de perdre mon temps...
 

1- Il y a 3 cameras, donc l’effet de montage correspond surement à un...montage.
Ou alors l’installation vidéo permet de revoir et de jongler avec les caméra en direct...
 

2-Qu’est ce qui prouve que les caméras ont cessé de fonctionner en dehors de l’incident ?

 
3-Rien ne prouve qu’une personne était derrière un moniteur de surveillance, depuis la numérisation des supports vidéo, les enregistrements sont très simples à réaliser...
 

4- Il ne vous est surement jamais rien arrivé de violent à vous, les gens réagissent très différemment les uns des autres lorsque confronté à une situation de choc...(personnelement je ne ressens aucune douleur quand mon cerveau secrete de l’adrenaline) 

5- Mon petit doigt me suggére que la mère a perçu une forme de danger, chose qui est confirmée par le chat se précipitant sous la voiture...
Allez, je me lance, je pari que la mère en avait après le chien, son instinct maternel lui ayant surement dicté que son fils serait plus surement sauvé en faisant fuir le chien plutot qu’en faisant des mamours au fiston...