Mais vous réduisez la vertu à la faculté de faire le contraire de ce qu’on dit...
 
Autre interprétation : Robespierre, en tant qu’Avocat, était un beau-parleur, prêt à dire tout et son contraire pour séduire son auditoire.
 
Ainsi, ses propos ne l’engageant en rien, il pouvait faire le lendemain exactement le contraire de ce qu’il plaidait la veille sans que cela ne le dérangeât nullement. Une bouche séductrice et des mains de boucher.
 
De plus, sa pratique du politique montre qu’il définit tout ce qui est juste par lui-même, de manière autonome dans sa petite cervelle : il ne cherche pas à savoir ce qu’en pense les autres, il ne négocie pas, il ne fait pas de diplomatie, il ne prend pas en compte qu’autrui puisse avoir des intérêts propre et que ceux-ci peuvent être justifiés : c’est donc le prototype même du Tyran.
 
L’incorruptible, belle formule pour une autorité politique qui ne veut rien écouter d’autre qu’elle-même... L’incorruptible, dans ce cas, c’est celui qui n’écoute pas le peuple et qui le massacre à coup de jugements arbitraires.
 
Robespierre n’entendait que son idéologie, il était sourd et régna par la Terreur.
C’était donc un Tyran.