En fait, le patron de la NSA est nommé by the president himself. Certes un poste de Direction nommé qui plus est par un homme de paille n’est en aucun cas un gage ou une preuve de contrôle d’une organisation. Rien d’illogique à penser que la NSA est de toutes façons aux mains d’une pincée d’individus (à l’échelle de la population ils ne représentent rien) dont la seule motivation est, au mieux, l’éternel statu quo des positions sociales par les outils modernes (DPI, Palantir ...) qui remplacent désormais de plus en plus l’ex et très couteux renseignement classique tout en permettant une forme de chantage latent et sans limite dans le temps (c’est ça la grande nouveauté en plus du fait que c’est nous-mêmes qui enrichissons leurs database en permanence de part notre utilisation de mobiles, net, moyens de paiements ...), au pire, la domination sans partage sur ceux qu’ils considèrent comme leurs sujets. Évidemment je ne parle pas du contrôle des postes stratégiques dans les secteurs les plus sensibles (défense, bancaire, énergie, pharma, agro, chimie...) parce que c’est de toute façon compris dans le menu. Je recase ce lien, déjà relayé ici, pour ceux qui n’auraient pas vu.