Bonjour à tous,
Je ne rallongerai pas le fil qui est déjà bien long et dont le contenu répète nos autres discussions . Je précise que je n’ai pas encore vu la vidéo proposé.
Juste pour dire que lorsque l’on dit que bachar est directement responsable de la situation actuelle, ce que je ne contredirais pas, il faut tout de même apporter des informations que je n’ai pas retrouvé (à moins que je ne les aie pas vues) ici.
Peu après son investiture, celui-ci avait tenté une série de réformes ayant pour but d’aligner les institutions et la philosophie politique sur le modèle occidental. Après quelques tâtonnements, il reçut des menaces explicites de la classe dirigeante syrienne. Méthode baasiste oblige, pas besoin de vous donner les détails...
Il était pris dans un véritable dilemme cornélien : soit la réforme avec à la clé un coup d"état assuré, une défaite totale, soit ménager le conglomérat tournoyant autour de lui et attendre une occasion plus propice.
Quoi que l’on dise, cette guerre fut inévitable et je ne vois pas comment il aurait pu faire autrement. Loukachenko déclara après l’avoir rencontré que c’était réellement un occidental et qu’il avait des manières d’européen. Je vous laisse donc deviner le gouffre entre lui et les gardiens du régime, sclérosés dans leur logiciel baasiste indépassable.

Lorsque, contrairement à un poutine par exemple, vous n’avez pas avec vous le point de départ de tout régime politique : la force au sens physique et organisationnelle du terme incarnée par l’armée et les services secrets, vous êtes dans l’incapacité totale d’agir.