• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Miroreur

sur Archéologie interdite : entretien avec Bleuette Diot


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Miroreur Miroreur 27 juin 2014 10:17
Riggins, ici Magnum (je rigole relax) : 
- "Si tu avais étudié un tant soit peu les civilisations antiques,"
Que savez-vous de ce que j’ai étudié ou pas, attaque gratuite. Manifestement vous n’avez pas apprécié que je pointe les faiblesses de ce "doc" car vous l’avez dévoré avec passion. Perso, je l’ai regardé avec curiosité, et puis très rapidement j’ai cru que c’était une blague : 10 ans de recherche pour affirmer une telle quantité de fadaises (calculs bidons, raisonnements circulaires, omissions en série...) en si peu de temps... Mais je me suis dit aussi "c’est bien foutu, le côté angoissant, les effets spéciaux pour étayer des arguments spécieux, les pseudos-calculs ... aucun doute, ça va marcher"

- "Tu dis que Nioutaik démonte le documentaire "La révélation des pyramides" ? A vouloir être trop rationnel il en oubli volontairement les fait et les concordances."
Il faut donc être moins "rationnel" selon vous ? En fait vous nous proposez la foi, là où pour étudier un objet il faut de la raison. Cela dit la foi peut coexister en parallèle ... il faut juste à ce moment-là ne pas prétendre que l’on fait de la science.
 
- "mais le pire c’est le style kikoolol, please j’ai horreur de ça." : Vous faites la même remarque qu’une autre personne sur le sujet : Oubliez 2 secondes le style du texte qui est aussi là pour se foutre de la gueule de ces "égyptologues" dissidents très ... ados dans leurs affirmation sur l’éternel registre du "on nous ment ! JE détiens la vérité ..." un peu comme ce bob qui se trouve être celui qui organise les conf de cette dame .... La forme est un détail ... je ne suis pas fan non plus , peu importe ; il démontre que Grimaut cherche en permanence tout élément pouvant accréditer sa conviction. Remarquez au passage que c’est le même terme employé dans cette interview : Elle ne dit jamais "j’ai, à partir de tels et tels faits, l’intuition que ..." mais dit "j’ai la conviction que ... j’ai quand même le droit ...("et je suis archéologue si on veut ... " ?!?) " : oui vous avez le droit d’avoir des croyances, personne ne vous en empêche ; en revanche vos croyances ne peuvent par définition constituer le socle d’un raisonnement ... encore une fois je n’ai pas lu son livre donc à voir ... Pour faire un parallèle j’ai aussi des des convictions (religieuses, etc) mais elles ne valent rien scientifiquement parlant. En revanche j’ai l’intuition qu’il existe d’autres formes de vie quelque part, et ce, à partir de faits comme celui qui atteste qu’il existe une quantité phénoménale de planète similaires à la notre. Voyez la différence ? Dans un cas je ne peux pas démontrer qu’il existe une puissance supérieure (je ne peux que le croire intimement) uniquement à partir de phénomènes inexpliqués, de l’autre des faits (nombre de planètes) vérifiables par tous (c’est l’un des critères d’une expérience scientifique : le fait qu’elle soit reproductible, vérifiable par les autres...) peuvent me laisser penser que cette intuition est plausible. 

- Ce texte prend les arguments les uns après les autres de ce docu : 95% d’entre eux sont démontés complètement (il n’affirme pas que la recherche doit être figée à tout jamais dans un dogme - et le caractère conservateur de certains scientifiques/chercheurs est une réalité - juste que l’on ne peut pas raconter n’importe quoi pour vendre des saucisses, parce que concernant Grimaut c’est bien ça le but). Apparemment c’est un peu violent pour ceux qui sont dans la certitude que des milliers de scientifiques de part le monde complotent entre eux pour maintenir une vérité à tout prix. Or le propre du scientifique est d’essayer de comprendre ce qui lui échappe. Il cherche à comprendre et à savoir. C’est particulièrement insultant de préjuger qu’ils ne peuvent qu’être tous, sans exception, de malhonnêtes fonctionnaires de la connaissance, surtout quand on a aucune qualification sérieuse. 

- "C’est pourquoi aucune preuve tangible et factuelle ne démonte les idées que développe le documentaire. Aucune, mais quand il esquive un point sensible, tout s’explique : c’est une coïncidence, tout n’est que hasard..."
Non, tout n’est pas que hasard je vous l’accorde mais il y a un truc qui s’appelle la méthode scientifique et qui obéit à des principes simples. Le doc "révélations ...." ne relève pas de la science mais juste de la conviction de son auteur. Qq’un qui souhaite remettre en cause une affirmation doit démontrer logiquement la validité de sa propre théorie plutôt qu’insulter ceux qui ont étudié pendant des décennies un sujet et acceptent une théorie qui est le fruit d’un consensus que l’on sait temporaire et imparfait. Il est certain que ce consensus évolue dans le temps, voire soit totalement remis en question à un moment donné, mais seulement à partir d’éléments (désolé...) rationnels. J’ai vu récemment une autre série de vidéos sur la chambre du roi qui étaient déjà beaucoup plus crédibles dans la méthodologie retenue. Je dis cela pour que vous compreniez que je suis prêt à écouter d’autres points de vue et que je regrette aussi le manque d’ouverture dans certains champs de recherche.

- "Tu parles de rationalité... Tandis que l’article se base exactement sur les concepts que cette secte répand à travers le monde depuis tant de siècles" : L’article dit juste que si on affirme par exemple qu’un visage est parfaitement symétrique à partir d’une seule photo, l’argument ne tient pas la route dés que l’on prend un autre angle de vue. Il dit que le "chercheur" prend uniquement ce qui concorde avec sa théorie et rejette de facto tout ce qui pourrait la mettre à mal : il déduit donc à partir de multiples exemples que sa pseudo-méthodologie de mise en parallèle par exemple de certains monuments (et pas d’autres ? pourquoi ? Parce que ça ne colle pas avec sa conviction) éloignés géographiquement et dans le temps, relève de la malhonnêteté intellectuelle. 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/