Le terme « mystique » est déjà en lui-même déconnecté de la réalité politique. Je n’ai pas besoin d’être un homme de la mer qui la connait et la comprend, pour m’apercevoir que les océans sont très différent de la terre ferme.
 Bloy avait un côté Diogène, il ne se contentait pas de parler, il vivait totalement ce qu’il disait, dans les moindres de ses gestes, tout ça dans un contexte social particulier.
— -> Je ne le conteste nullement.

 Pas franchement "déconnecté de la réalité politique", mais au contraire parfaitement "incarné

— ->Je ne compare pas Bloy à Jésus mais ce dernier était lui aussi déconnecté de la réalité politique et cela ne l’empêchait pas d’être incarné ! Mais pas incarné politiquement mais spirituellement, je veux donc bien croire que Bloy était incarné "artistiquement" ! Mais la différence est que Jésus ne parlait pas de politique, Bloy si ! Et le paradoxe que pointe micnet dans l’article n’a aucun sens politique, aucun … sinon quel en est le sens ? Il faut en passer par la mystique pour le saisir … Politiquement ça ne vaut rien mais je veux bien croire que d’un point de vue artistique, métaphysique etc., ce soit splendide …