Bonjour.
 
Ce que dit Monsieur Graeber semble être une resucée de ce qu’a analysé Karl Polanyi dont micnet et moi-même avons abondamment parlé ici-même. N’aurait-il pas simplement mis en exergue le mot "dette", à la mode ces temps-ci, pour attirer le chaland ? Je dis ça sans l’avoir encore lu, donc je ne dis pas qu’il faut le bouder - il a des choses intéressantes à dire semble-t-il -, je dis, une fois de plus, qu’il faut apprendre à se coltiner les œuvres originales, souvent bien mieux écrites et moins partisanes.

J’ai un petit a priori sur un militant anarchiste qui aujourd’hui vient nous parler des bienfaits de la dette. Remettre en cause la fable du troc originel, c’est bien, mais il ne faudrait pas en déduire pour autant que le troc n’a jamais eu cours. Si la dette, elle, a toujours existé, il ne faut pas passer sous silence que c’était soit dans de toutes petites communautés ("closes"), soit dans des communautés hautement hiérarchisées. Les unes et les autres n’ayant rien à voir avec nos sociétés consuméristes actuelles. Ça, j’ose espérer que cet auteur a l’honnêteté de le mentionner, pour prémunir ses lecteurs contre tout anachronisme...

Si quelqu’un a le livre sous la main, est-ce que Polanyi y est au moins présent en index, svp ?