herve_hum :

"J’entends par "approche psychologique", le fait que la plusprenez grande difficulté pour l’humain en tant qu’espèce, est d’évoluer au niveau de sa conscience collective.

Je l’aborde dans mon dernier article en liant l’espace temps à la monarchie et à la bourgeoisie. Mais j’ai bien conscience qu’il faut développer l’idée et qu’en l’état c’est un peu juste et pour beaucoup apparaît comme difficile à appréhender."

-------------------------------------------------------------------------

1 )On voit ici clairement que vous n’avez pas de méthode car
la méthode n’est pas le premier de vos soucis !
Cela est dit ici clairement :
"Mais j’ai bien conscience qu’il faut développer l’idée et qu’en l’état c’est un peu juste et pour beaucoup apparaît comme difficile à appréhender." !

2 )N’oubliez pas ce que j’ai écrit :
Sans méthode nous dériverions rapidement vers la tchatche !

3 )N’ayant pas véritablement de méthode ,vous partez dans toutes
les directions ! Et là ,vous vous perdez obligatoirement car la méthode c’est la BOUSSOLE !

4 ) Il faut donc pouvoir revenir en arrière et faire si nécessaire son autocritique :
On a dit pas de tchatche !
En pratique cela veut dire quoi ici ?
Je me cite :
 "1 )laconique ? NON :

correspond à une réalité qui est simple !

 2 )...ça par contre c’est très compliqué et quand c’est très compliqué ,il faut en appeler aux fondamentaux ,en étudiant les multiples paramètres qui font cette complexité !"
Ce désaccord TOTAL ,vous l’avez oublié ; or moi je ne l’ai pas oublié !

Et ainsi de suite ;donc bien distinguer ,le simple : ce que je dis de Delamarche :
ici si vous n’êtes pas d’accord il faut le dire en argumentant !
 du complexe :
ce que vous proposez en vérité ,c’est un changement de paradigme ,sans voir l’énorme complexité du projet !

5 ) Résultat des courses : vous vous noyez !
...comme je disais à mes étudiants ,prenez conscience
que vous devez être compréhensible pour ceux à qui
vous vous adressez !
Or je vous entends dire ,comme eux : moi ,je me comprends et c’est très simple !

6 )A ce niveau de la discussion ,il faut revenir sur terre ,si on veut avancer ;donc discuter sur du concret :
Pour rester dans le cadre de cet article je vous propose de me
préciser point par point ,numérotation obligatoire ,ce que vous
pensez de ma critique de Sapir sur Sa non proposition de la SORTIE du CAPITALISME ,en tant
que conséquence logique de ses propos sur la sortie de l’euro !

...c’est bien beau de parler de nouveau paradigme ,encore faut-il que nous
comprenions le présent ,qui est déjà assez complexe comme ça ... !!!

Merci

A vous lire