Eh bien t’es un mec gentil en fait, tu décrètes quoi doit être
un argument, et quoi ne doit pas l’être sans plus d’explication.
Ton argument, si on peut appeler cela comme ça, car il ne démontre
rien, ce n’est qu’une affirmation péremptoire, serai les DROITS DE L’HOMME
rédigé par les libéraux (avec 4 fondements lié à cette déclaration quant aux
libertés)…
Ce qui me fait rire avec cette tentative, c’est comme je le
dit le coté péremptoire, « puisque je te dit que les droits de l’homme
sont une construction intellectuel d’origine libérale… » Très bien, très
bien, mais comme toute idéologie, il y a la devanture et il y a les ACTES… (Passons sur les fondements culturels
judéo-chrétien aussi de ce concept des droits de l’homme) et la que voit-on,
par exemple votre Voltaire, a dit une petite phrase quant à la gestion de la
société, une vision toute physiocratique qui ne colle pas du tout avec vos hystériques
revendications de liberté sur tous les tons et a tous les temps. « la
société administré par les puissants qui sont entretenus par les faibles »
en résumé… Mais il y a aussi BASTIA qui admet que l’égoïsme est une des briques
des relations entre les êtres dans une société dites libérale, Tocqueville lui
accepte la démocratie car il sait qu’il pourra orienter le vote des pauvres
gens, et de manière contemporaine, Hayek qui impose la dissolution des
mouvements syndicalistes pour établir une politique dite libéral (pour qui… ?),
Friedman qui va proposer ses services a PINOCHET ! Gary Becker qui
constate que les pays occidentaux ont des acquis sociaux et des revendications écologiques
néfastes aux logiques libérales des marchés économiques, et la liste est longue
des déclarations de tes maitres a penser, ooh vous, vous planquez souvent en prétextant
qu’aucun pays n’est vraiment libéral, encore heureux bonjour le carnage comme
je te l’ai déjà écrit plus haut, vu la condition humaine et les rapports entre
les hommes il n’est plus à démontrer qu’en dehors de cadre FORTs c’est l’anarchie
et la lois du plus FORT, donc le marche ou crève !
Mais vous chantez vos berceuses libérales, « ta vie est
sacré, ta propriété est sacré, ta liberté est sacré etc etc », enfin du
bisounour dans le texte, bon à séduire le faible d’esprit qui ne pratique pas
un minimum de sociologie et qui ne constate
pas la complexité des rapports humains, ou alors le requin qui sait qu’il
tirera parti de cette situation car il est bien paré pour cela et sera à coup sûr
dans le haut du panier !
En cela votre idéologie est un baratin pour enfant de 10
ans, le constat historique démontre que les populations des pays occidentalisés
n’ont jamais été aussi heureuses que durant les 30 glorieuses (j’ai connu la
fin de cette période) ! Pourquoi et
bien dans les pays leader, il y avait un état fort, avec des réglementations vertueuses,
un système de répartition de la richesse luttant contre la thésaurisation,
relayer par des VRAIS homme politique comme Roosevelt et chez nous De gaulle,
pas les lavettes actuelles qui vous écoutes et s’empêtre dans des bilans calamiteux
en conjuguant le mot reformes a tous les temps possible, du n’importe quoi !
leur argument majeur « vous trouverez toujours un économistes pour dire
que la rigueur et la réforme ne sont pas les bon remèdes » très bien alors
pourquoi nous écouterions les autres…
Mais le travail de formatage idéologique que vous avez
entrepris il y a 70 ans juste avant la guerre, et qui vous a porté au pouvoir
de la plus part des pays industrialisé commence à prendre l’eau, de plus en
plus de gens font les relations entre vos dérèglementations et l’impact sur
leur vie, de plus en plus de gens commencent à prendre des références
historiques, et démasque vos sophismes et vos maquillages historiques, et
surtout avec quelle partie de la population vous vous compromettez volontiers,
ceux aux manettes de l’argent, vos lobby réclamant toujours plus de libéralisme
et de déréglementation. Vous avez encore la puissance de l’argent, mais le vent
du savoir ne peut être retenu éternellement, et comme en 1945 après la guerre,
a un moment la juste politique reviendra et vous remettra a votre place comme
les autres acteurs de la société ni plus ni moins.
Et comme disait Lincoln « tu peux tromper 1000 fois une
personne, tu peux tromper 1000 personnes 1 fois, mais tu ne peux tromper 1000
personnes 1000 fois… » Votre tromperie libéral arrive au bout de sa logique
auto destructrice.
Quant au socialisme, mon brave s’il devait se résumer aux
nombreux poncifs dont vous l’affublé, je ne te dirai qu’une chose, lorsque
comme je te le dit plus haut les gens se sentaient heureux, bizarrement pour
vous c’est lorsque les dirigeant appliquait une politique s’approchant assez du
socialisme, maintenant déverse tes galimatias sur le mélange des faits et des idéaux
et autres philosophie en parlant de pol pot de Staline etc, ce ne sera que la
marque d’atteinte de ton point d’hystérie argumentaire.