Commentaire de spoty sur François Asselineau face au duo Salamé/Caron

Commentaire de spoty

sur François Asselineau face au duo Salamé/Caron

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spoty 24 septembre 2014 10:13

Pourquoi le FN n’écrit jamais cette phrase simple :

"Sortir la France de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN, unilatéralement par l’article 50" ?

______________

J’ai un scoop pour vous :

Ni Nicolas Dupont-Aignan ( j’ai lu une attaque de NDA par Asselineau / des UPR sur notamment ce fameux article 50, fétiche de François Asselineau, Laurent Pinsolle avait été obligé de répondre à vos insinuations et attaques malveillantes* http://www.gaullistelibre.com/2013/03/lettre-ouverte-francois-asselineau-bis.html ..)

Ni Marine le Pen ne vont suivre François Asselineau , c’est à lui de tenter de convaincre que ses idées et la façon de les appliquer sont les bonnes, enfin convaincre ceux qui ne le suivent pas déjà aveuglément.

Quant à votre page pathétique comme vous faites à chaque fois des pages à rallonge pour tout et n’importe-quoi,sur les "errements et contradictions" du FN, le FN n’est pas un mouvement sectaire.

Gollnisch n’est pas Philippot qui n’est pas Chauprade qui n’est pas Marine qui n’a pas toujours raison même si c’est la chef.

Je ne vois pas des militants de DLR attaquer sans-arrêt le FN ni des membres du FN s’en prendre en permanence à NDA , il ny’a que vous pour être dans le dénigrement systématique des autres partis souverainistes.

* Laurent Pinsolle :

http://www.gaullistelibre.com/2013/03/lettre-ouverte-francois-asselineau-bis.html

" Le fétichisme de l’article 50

Par-delà notre désaccord profond sur l’avenir de la construction européenne (aucun pour vous, un, radicalement différent, pour nous), nous avons également un point de divergence sur le fameux article 50 du traité de Lisbonne, que vous brandissez comme un point cardinal de votre programme. Tout d’abord, j’avoue être assez étonné que vous souhaitiez utiliser comme arme celle que vos adversaires vous ont donnée, sans vous demander si elle ne pose pas certains problèmes.

Ensuite, et j’étais revenu dessus cet automne, l’examen des modalités de cet article démontre que c’est une impasse. Si on tient à le respecter, cela revient à accepter à l’avance que l’intégralité du droit de l’UE prévale pendant encore deux longues années. En clair, un président qui s’engagerait dans cette voie proposerait in fine de présider le pays pendant seulement 60% du temps. Imagine-t-on un président qui attendrait deux ans pour prendre des mesures protectionnistes ou monétiser ? Ces deux années ne seraient-elles pas un délai idéal pour déstabiliser le nouvel élu ?(...)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/09 09:09 - spoty

Non je ne dis plus rien , c’est rigolo de vous voir régurgiter sans aucune distance la propagande (...)
25/09 16:59 - lotharingien

Ben oui !!! Le spoty il dit plus rien... parce qu’il n’a rien à dire. Un peu comme madame Salamé (...)
25/09 00:32 - bourre_pif

Ralala c’est ballot tous ces dérapages... Il faut vraiment que vous découvriez l’envers du décors (...)
25/09 00:17 - bourre_pif

spoty, C’est quoi la position du FN sur l’UE et l’Euro ? J’aurais besoin d’aide pour m’y retrouver (...)
24/09 16:57 - spoty

A comparer : la pathétique prestation d’Asselineau avec celle de Marine le Pen face à 2 (...)
24/09 15:46 - Soi même

Oui, et cela a un mon, une logorrhée ! Salut Fifi, merci de m’avoir planté sur Michel Laloux en (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox