@ Spoty

Merci pour votre réaction de bon sens. J’avoue que je ne sais plus comment m’y prendre avec certains militants de l’UPR, dont l’agressivité me fatigue au plus haut point. Quand comprendront-ils qu’il est contre-productif de s’attaquer aux programmes européens du FN ou de DLR qui sont en réalité les plus proches du leur ?

C’est à n’y rien comprendre !!!

@ Bourre Pif

Je me demande si je fais bien de vous répondre. Vous voir ressortir cette vieille calomnie complètement débile de la french american foundation me désespère. Il y a encore des gens qui croient que Nicolas Dupont-Aignan est un agent de la CIA ??? Il faut arrêter les conneries au bout d’un moment !! Franchement, au cours de toute ma vie de militant (ma vie réélle s’entend, pas sur internet), jamais personne ne m’a parlé de cette calomnie tellement elle est idiote. Mais sur internet, visiblement, il y en a encore qui y croient.

J’ai déjà écrit sur ce sujet, mettez Tythan et FAF dans google, vous devriez avoir tous les élements qui vous permettront d’arrêter de répandre cette calomnie honteuse et ridicule.

Vous n’aimez par Nicolas Dupont-Aignan et c’est votre droit. Mais rien ne vous permet de l’insulter et de le calomnier avec cette histoire totalement ridicule.

La phrase que vous citez de Boileau devrait faire tilt chez vous. Basez-vous sur ce que dit NDA (et non sur ce que pense FA du programme de NDA). Et ce qu’il dit est très clair.

Vous pouvez dire que vous n’êtes pas d’accord, bien sûr. Mais arrêtez de prétendre que les programme de DLR ou du FN ne seraient pas clairs, car ils le sont.

La faille dans votre raisonnement, elle se trouve dans cette phrase :

"’UPR veut sortir la France du bourbier de l’UE et de l’Euro. Donc en utilisant la clause de sortie des traités actuels, l’article 50. "

Et c’est là où vous vous trompez : l’article 50 (que d’ailleurs on "n’utilise pas", c’est impropre : on invoque le droit accordé à un Etat par l’article 50...) n’est pas le seul moyen de sortie de la construction européenne. Article 50 ou pas, il est toujours possible de dénoncer les traités européens et de les renégocier.

Vous écrivez encore : "c’est comme ça que ça fait, c’est comme ça qu’a fait le 1er pays à quitter l’URSS en Mars 1990, la Lituanie, avec l’article 72 de la constitution Brejnev de 1977."

Et là, j’ai envie de rire : vous croyez vraiment que l’article 72 constituion Brejnev de 1977 a eu une quelconque importance dans le processus d’effondrement de l’URSS ? Ouvrez un livre d’histoire !!

"Si un petit pays comme la Lituanie y est arrivé avec l’Union Soviétique, pourquoi la France, 5ème puissance industrielle mondiale, n’y arriverait pas avec l’Union Européenne ? Un peu de sérieux s’il vous plaît, et arrêtez de prendre gens pour des idiots".

Il est clair que l’URSS était au mieux de sa forme en 1990  !!!

L’argument que vous utilisez sur la place de la France, il est très bon : c’est cet argument qui fait que la France, quand bien même les autres Etats auraient d’autres vues que les nôtres (alors que l’euroscepticisme est très fort dans de nombreux pays ou même au pouvoir, notamment le R-U, la Pologne, la Hongrie etc.), sont obligés de composer avec la France.

DLR propose quoi sinon qu’une énième promesse d’ "autre Europe" ?

Puisque ça vous intéresse, merci de vous reporter aux différents sites de DLR, le petit livre mauve de 2009 ou bien encore le site de la campagne des européennes de 2014... Vous y verrez que ce que nous proposons n’a rien à voir avec tout ce que vous mettez en lien.

On ne peut pas changer les traités Européens d’une virgule sans l’accord unanimes des 28 pays membres de l’UE, autant dire que c’est complètement impossible.

Intéressant comme thèse. Alors comment expliquez-vous que les traités européens ont été modifié une dizaine de fois ? D’autre part, il faut arrêter avec cette démagogie : tous les 28 ne se valent pas, et seul l’avis des grands pays (Allemagne, France, Royaume-Uni, Italie, Espagne, Pologne, Pays-Bas et je suis large) comptent. Tous les autres, ils peuvent bien sûr apporter leur pierre à l’édifice, mais ils ont évidemment moins de marge de manoeuvre.

C’est quoi votre ambition pour la France chez DLR à part vous soumettre avec toute la veulerie qui vous caractérise aux injonctions de la Commission Européenne et de Washington ?

Et là, j’avoue que j’en ai assez de lire des choses aussi dégueulasses. Vous n’en avez pas marre d’insulter vos adveraires ? Vous pensez vraiment que si on est pas d’accord, on est forcément un salaud de vendu ?

Arrêtez de dire des conneries bon dieu !

@ Fifi

L’UE, telle qu’elle est organisée aujourd’hui, est verrouillée, c’est vrai. C’est bien pour cela qu’au sein de DLR nous souhaitons quitter l’UE dans sa forme actuelle.