@ Bourre Pif
Je crois que je vais perdre mon calme si vous continuez avec vos remarques désobligeantes tout à fait hors de propos. La lecture que vous faites des événements que vous citez est tout à fait erronée et anachronique !
Si vous aviez lu le lien que vous m’avez pourtant donné, vous auriez compris que les situations n’ont absolument rien à voir...
Qu’il y ait une bataille entre experts juridiques n’est pas sans intérêt. Mais c’est un épiphénomène, qui occupe comme c’est sa place un bref passage de ce livre... Si la Lituanie a souhaité sortir de l’URSS, c’est parce que le projet politique et économique de cette dernière a échoué. Et c’est cette histoire qui est véritablement importante, et non les tentatives politiciennes de tordre le bras. Vous croyez vraiment que Staline ou Kroutchev étaient sourcilleux quant au respect des traités ?
Sur le plan Fouchet, à vrai dire, je ne suis pas un spécialiste, mais je me rappelle avoir lu un intéressant article de Laurent de Boissieu (un des rares journalistes proche de NDA) sur le sujet et je vous invite à vous y reporter. Un rapide survol devrait vous convaincre que ce plan est très différent et n’a rien à voir avec ce que NDA propose : le volet politique par exemple n’a rien à voir (et c’est lui qui a posé, entre autres, problème). D’autant que, comme vous le rappelez, le contexte est très différent.
Le plan B de NDA, c’est évidemment une référence aux oui-ouistes de 2005 qui prétendaient qu’il n’y avait pas de plan B.
Je vous réponds une dernière fois (parce que je n’ai pas non plus que ça à foutre. Il y a des limites au temps que je peux vous consacrer) sur votre marotte.
Lorsque vous écrivez :
"Vous pesez bien peu de choses face à François Asselineau en terme de crédibilité, car lui propose une solution certaine car unilatérale et légale : sortir du bourbier UE par application unilatérale de l’article 50 du TUE."
J’ai envie de sourire... Je ne me pose pas en rival de François Asselineau. La seule chose que je fais, c’est que je défends les idées de NDA contre ses attaques toutes plus idiotes les unes que les autres.
La solution que propose François Asselineau n’est pas certaine, et c’est là tout votre problème : avant de se préoccuper du comment on va sortir de l’UE, il faut convaincre les Français qu’il faut sortir de l’UE. Et ça, tous les partisans de François Asselineau et François Asselineau l’oublient. Visiblement, ils préfèrent passer leur temps à insulter les mouvements souverainistes. Chacun son sens des priorités !
Comme exposé ci-avant (mais j’ai l’impression que vraiment vous ne me lisez pas... C’est d’ailleurs fatiguant. Je me tue à vous présenter des arguments et vous ne me répondez jamais... Il faudrait peut-être vous y mettre !), la sortie de l’UE est forcément une décision "unilatérale" (ou alors, mais c’est vraiment très grave, la souveraineté de l’Etat est bafouée).
Il y a d’ailleurs un fait incontestable : l’article 50 ne permet nullement une sortie d’un Etat "unilatérale" faite sans concertation, dans le sens où cet article impose, pour mener à bien la sortie, des négociations d’une durée de 2 années...
Et elle n’est pas la seule solution "légale", il en existe d’autres qui le sont tout autant. Et d’ailleurs, à vrai dire, la question de la "légalité" est assez accessoire dans cette matière, puisque les Etats sont souverains. Et, s’agissant de la France, la légalité des traités européens elle-même est à mettre fortement en doute, puisque les Français avaient rejeté la copie quasi-conforme des traités européens actuels.
Sinon et pour commenter la fin de votre message, je comprends que, comme beaucoup des militants (devrait-on dire "adeptes" ?) de l’UPR, vous professez une confiance aveugle dans les capacités de François Asselineau tandis que tous les autres hommes politiques seraient des salauds de menteurs... Il faut arrêter un peu et respectez la diversité des opinions.
Je le redis : NDA, s’il était élu, ne peut pas promettre que le traité qu’il a proposé sera celui adopté à la virgule près par tous les autres Etats (et d’ailleurs, il ne le promet absolument pas). Mais il y a une chose sur lequel il s’engage et pour laquelle je le crois, parce que toute sa carrière politique le prouve : s’il est élu, il fera tout pour faire adopter ce plan et obtiendra le maximum.
En revanche, François Asselineau, lui, est autrement plus inquiétant. Il promet de sortir la France de l’UE, ce en quoi il n’est pas original puisque le FN ou DLR le promettent également. Et là-dessus, moi, je ne mets pas en doute son engagement, qui est certainement sincère. Son choix a le mérite d’une certaine cohérence que je ne mets pas en doute.
Mais la question que je me pose, c’est celle de l’après ? Propose-t-il que la France ne soit membre d’aucune organisation économique internationale ? Aucune zone de libre-échange ? Personne n’en sait rien !!! Et cette absence, ce manque, en plus d’être totalement incohérent, est pour le moins inquiétant.
Voilà, je terminerais cet échange en espérant au moins avoir réussi à vous faire entendre ma position, à défaut de vous avoir convaincu. Mais j’aimerais tout de même que vous compreniez, admettiez, qu’on peut être en désaccord avec vous sans pour autant être un salaud de traître. Que les campagnes agressives de François Asselineau contre ceux qui sont pourtant les plus proches de lui idéologiquement sont insupportables.
Je ne vous demande pas de rejoindre DLR, mais si au moins vous pourriez, avec tous vos semblables, arrêtez de calomnier, caricaturer mon parti, ce serait un grand pas. Est-ce si difficile ?
Votre attitude agressive ne sert à rien si ce n’est à décrédibiliser le souverainisme. Votre énergie serait mille fois plus utile si elle était dirigée vers le vrai but de notre militantisme : celui de lutter contre l’européisme si prégnant partout dans notre société.