Bonjour Qaspard

-La paix sociale dans un monde où le travail est principalement effectué par des machines passe nécessairement par une redistribution de moyens financiers. Ne pas le faire serait infiniment plus coûteux et intenable (même pour les plus riches). 

------> Je ne suis pas d’ accord avec vous.

Logiquement, vous avez raison, ce que vous dites coule de source. Mais du point de vue de cette dynamique sociale qui est le capitalisme et qui est bourrée de contradiction interne, votre logique n’a pas de sens parce que cette dynamique elle-même n’en a pas, elle est autotélique.

La base et la finalité du système, c’est la rentabilité du capital, rien d’autre ne compte. Le capital financier est aujourd’hui, si mes souvenir sont bon à peu près 15 fois plus volumineux que l’économie réelle, il y’ a tellement de capital accumulé que même dans le monde virtuel, il bute sur des limites.

Mais il doit grossir puisque c’est le but de son existence, c’est comme un virus qui se divise à l’ infini. La seule chose qu’il pourra logiquement faire, c’est de grossir par prédation de l’économie réelle (ce qui n’a aucun ne sens puisqu’il détruit ses propres bases mais c’est sa dynamique) et ainsi on risque très probablement non pas de voir une redistribution des richesses mais une ponction de richesse du petit capital vers le grand.

C’est à peu près ce qui s’est passé en Grèce, mais cette fois au niveau global, c’ est pourquoi beaucoup prévoient un effondrement économique.

Au final, on se retrouve avec des petits marchés de gens très riches avec une classe moyenne réduite servant à faire tourner la machine.

La paix sociale ? Les grands détenteurs du capital l’achèteront soit sécuritairement, soit par le Panem et circenses.