Sauf votre respect, j’ai tendance a ne pas comprendre votre logique, pour la plupart d’entre vous qui avez commenté cette vidéo. D’abord, face à un témoignage quel qu’il soit, il ne suffit pas de croire sur parole, comme le dit en effet Lejules. Il s’agit de le mettre en perspective en utilisant les méta-informations : qui témoigne, quel but a-t-il en témoignant, quels biais idéologiques peut-il avoir... cette démarche qui s’appelle la diplomatique sers a étudier les documents écrits, mais peux aussi servir a mieux comprendre un témoignage oral, et c’est encore mieux avec l’aide de l’anthropologie et la sociologie pour préciser les logiques sociales dans le cadre desquelles les personnes s’expriment. Sans aller jusqu’à ce niveau de détail, cette personne est un général ukrainien qui témoigne alors que son armée a subi des coups durs, et il est très possible qu’il soit intéresse par redorer sa propre image en détruisant celle des hommes politiques dont il dépends. Il semble même partisan de l’adversaire des hommes dont il dépends et pourrais ne pas être étranger a la défaite ukrainienne d’Août dernier.