bonjour Frida
"on ne peut pas dire que Erdogan parle en l’air ou c’est un naïf (il est en politique depuis au moins 20 ans il mesure ses mots et leur impact)"
pas toujours :
En 1998, Erdo ?an est condamné à une peine de prison - peine encourue dix mois de prison, peine effectivement purgée quatre mois -, après un discours qualifié "d’incitation à la haine" incluant un poème du poète nationaliste Ziya Gökalp , au cours d’un meeting à Siirt, dans l’est du pays. Il cite ainsi ce passage : « Les minarets seront nos baïonnettes, les coupoles nos casques, les mosquées seront nos casernes et les croyants nos soldats » .

(source :Histoire du Moyen-Orient De l’antiquité à nos jours. Page 127 / La Turquie et ses relations avec l’Union Européenne. par Georges Corm)

comme il arrive que d’autres fassent de véritables crises d’hystérie !

Sarkozy et les musulmans http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2007/11/sarkozy-et-les-.html

C’est de notoriété publique que le Parti Refah [ "Parti de la prospérité"] est à forte coloration islamique, et même très apparenté aux "frères musulmans", mais les Turcs veulent-ils de "cet islam" ? que l’AKP (ex-Refah) voudrait leur imposer ! Rien n’est moins sûr ... je vois mal les alaouites du sud, les kurdes, musulmans ou yézidis, ... obtempérer et se soumettre aux règles de ces sunnites im_modérés
Surtout que les Kurdes mettent à égalité hommes & femmes > Le Contrat Social de Rojava (je sais bien que c’est en Syrie, pas en Turquie, mais c’est pour refléter l’ouverture d’esprit des Kurdes)
Article 6 : Toutes les personnes et les communautés sont égaux au regard de la loi et des droits et des responsabilités.

http://www.actukurde.fr/actualites/709/le-contrat-social-de-rojava.html

Concernant les relations hommes et femmes, les religions se valent à peu près (de mon point de vue), et concernant les droits, faut voir au cas par cas. Le divorce est je pense plus simple pour une musulmane que pour une juive dont la décision dépendra d’un tribunal rabbinique (en Israël) Patriarcat juif : seul l’époux peut accorder le divorce (guet) à son épouse-esclave http://matricien.org/matriarcat-religion/judaisme/guet/

L’islam d’Erdogan et les femmes ???  pas sûr qu’il ressemblerait beaucoup aux principes fondateurs de l’islam qui "à l’époque" étaient une avancée majeure pour les femmes, car il leur reconnaissait des droits qui n’existaient nulle part ailleurs

L’Islam et les Femmes

Le Coran a reconnu à la femme des capacités et des droits inconditionnels, dans toute gestion d’ordre civil, économique ou personnel. La femme jouit ainsi de la capacité et du droit d’hériter, de donner, de léguer, de contracter une dette, d’acquérir, de posséder en propre, de passer un contrat, d’attaquer en justice et d’administrer ses biens. Elle a aussi le droit de choisir librement le compagnon de sa vie ou d’acquiescer à un tel choix, de convoler en secondes noces, après être devenue veuve, ce dernier droit n’a été reconnu à la femme occidentale que bien tardivement. (se référer aux versets 229 au 241 de la Sourate de la Vache et des versets 4 à 35 et 128 de la Sourate des Femmes).

" C’est aux Arabes- dit Gustave le Bon (dans la Civilisation des Arabe, p. 428-436) que les habitants de l’Europe empruntèrent avec les lois de la chevalerie, le respect galant des femmes qu’imposaient ces lois…, l’islamisme a relevé la condition de la femme et nous pouvons ajouter que c’est ici la première religion qui l’ait relevée... ; toutes les législations antiques ont montré la même dureté pour les femmes.... ; la situation légale de la femme mariée, telle qu’elle est réglée par le Coran et ses commentateurs, est bien plus avantageuse que celle de la femme européenne".

http://www.abdelazizbenabdallah.org/Islam-femme.html

Je pense que, pour exceptionnelle que fût cet avancée "féministe" à l’époque, elle n’allait pas beaucoup plus loin qu’elle ne pouvait, progrès qui était déjà remarquable en si peu de temps. Mais, qui ne voulait pas dire que le "statut social" de la femme ne pourrait pas être encore amélioré davantage .ultérieurement .. pour conférer une stricte "altérité" homme / femme, égalité juridique.

mais faire comprendre cela à des pharisiens empêtrés dans leurs préjugés religieux qui estiment qu’il faut s’en tenir à ce qui avait été prescrit par leur prophète du moyen-âge ou d’avant, et qu’il ne faut pas dépasser l’impulsion spirituelle qu’il avait donnée sur ce sujet ... ben, y a du boulot ...