-Tu écris tout ceci comme si nous vivions aux USA !!!Les français n’accepteront jamais un tel amendement. 

------>Je dis chiche, organisons un référendum. Mais au moins, là-dessus on est d’ accord.

Si le résultat va dans ton sens j’accepterai le verdict. S’il va dans le mien, l’accepteras tu ?

-Le rapport est simple : tu es autorisé à tenir des propos racistes mais tu peux être réprimé pour avoir exprimée telle(s) opinion(s) notamment politique.

------> Il y’ a des tas de gens aux USA qui expriment publiquement des propos racistes , et même « négationnistes » comme on dit. Ces gens là n’ont jamais été condamnés juridiquement. Pourtant la république américaine ne coule pas …

- Le 1er amendement des USA ne combat nullement le racisme !!

------> Je n’ ai pas dit qu’ il combattait le racisme. Je dis qu’ il permet l’ expression d’ opinion raciste.

-Pourtant le 1er amendement ou leur constitution est censé protéger leurs opinions. J’y peux rien pour toi si tu ne saisis pas cette imposture en matière de liberté d’opinion. 

------> Je pense que c’est toi qui ne saisi pas. Tu juges les USA comme un bloc sans faire la part des choses.

Il y’ a beaucoup à critiquer sur les USA.Mais à part ces défauts, il faut reconnaitre qu’il y’ a dans la constitution américaine une plus grande protection des libertés fondamentales, notamment celle d’expression, que dans la constitution Française.

Il faut bien comprendre que le principal ennemi des oligarchies qui tiennent ce pays, c’est la constitution. C’est d’ ailleurs l’analyse des dissidents américains, S’il a fallu mettre en place un patriot act (qui est anti constitutionnel), c’est précisément parce que les libertés fondamentales étaient bien protégées.

Pour les dissidents américains, l’impérialisme américain est vu comme une stratégie visant, en entraînant les USA vers l’aventure extérieure et la ruine économique, à détruire la constitution des Etats-Unis, pour rendre possible un véritable coup d’Etat, et la confiscation du pouvoir par une oligarchie. En face de cette menace, ils proposent aux Américains de se retrancher dans leur ultime forteresse : la Constitution.

Donc il ne faut pas confondre le pouvoir américain qui dans sa dynamique centralisatrice veut dissoudre la constitution, et la constitution elle-même, l’une des meilleures qui soient en terme de protection des libertés fondamentales.

-La ségrégation raciale est précisément la mise en application de l’idéologie raciste et donc si pour toi tout ceci n’est pas gravissime et dangereux je ne peux rien faire d’autre non plus pour toi.

------> Je ne tee dis pas que ce n’est pas dangereux. Je te dis que c’est un autre sujet. A moins de considérer que ne pas réprimer juridiquement l’expression raciste conduira de facto à la mise en place d’un tel régime. Dans ce cas, pourquoi la ségrégation n’est pas remise en place aux usa ?

-Les lois ségrégationnistes comme tu le dis sont justement une application juridique sur des bases RACISTES !! C’est toi qui mélanges tout car tu refuses de voir et de comprendre que ce sont précisément des lois racistes !!! 

------> Je ne sais même pas de quoi tu parles. A quel moment ai-je dis qu’ il fallait remettre en place des lois ségrégationnistes ????  

Je te parle du premier amendement, et toi tu me parles de ces lois ségrégationnistes, ou est le rapport ??? Je vais commencer à penser que tu es de mauvaise foi

-Les lois anti racistes sont juste un arsenal de persuasion elles ne feront pas disparaître le racisme. 

------> Je répète ma question puisque tu n’ y a toujours pas répondu. Si ces lois antiracistes comme tu l’admets toi-même ne diminuent pas le racisme, à quoi servent elles ?

Je répondrai ensuite à toutes tes questions, même les points que j’ai laissé plus haut, c’ est une promesse …