-Non la question fondamentale n’est pas celle que tu énonces !

------>Tu fuis, tu fais un déni. C’est la seule question qui compte dans ce débat, tout le reste est accessoire.

-faut il oui ou non lutter contre le racisme en laissant les gens s’exprimer leurs propos racistes ou faut il le combattre par le biais des lois anti racistes actuelles ??

------> Est-ce que les lois antiracistes combattent le racisme ? Sans avoir répondu à cette question fondamentale, celles que tu poses là n’a aucun sens.

Moi je dis que les lois antiracistes ne combattent pas le racisme. Donc elles n’ont pas de raison pour exister, c’est tout …

 -Laisser les racistes s’exprimer est il une liberté ou un déni de celle-ci voire un danger ? 

------>Est-ce que les pays ou les lois antiracistes n’existent pas sont en danger parce qu’elles n’existent pas ? La réponse est clairement « non ».

« Oui » , l’expression raciste fait partie de la liberté de s’exprimer.

-ce qui m’inquiète davantage ce n’est pas l’expression des propos racistes racistes et haineux car ce prétendu droit n’est rien d’autre une pure bêtise. 

------> C’est intéressant : a-t-on le droit d’être bête ?Si tu me répond que « non » , on ne peut plus parler de liberté puisqu’elle consiste justement à pouvoir choisir entre l’intelligence et la bêtise.Si on ne peut plus choisir , on est plus libre …

-Je ne vois pas en quoi interdire ces expressions est une erreur voire dangereux pour les libertés fondamentales.

------>Observe le monde dans lequel tu vis et observe comment les politiques instrumentalisent ces lois. Je t’ ai mit des liens plus haut.

En voilà un autre : antisionisme = antisémitisme donc critiquer Israel , c’est raciste et doit etre interdit.

http://www.numerama.com/magazine/31919-apres-le-terrorisme-les-sites-antisionistes-bientot-bloques-sans-juge.html

Tu ne vois pas comment ces lois servent aux classes dirigeantes pour restreindre la liberté d’expression ?

Donc d’un coté, elles ne servent à rien puisqu’elles ne combattent pas le racisme et de l’autre elles sont instrumentalisées par le pouvoir pour restreindre les libertés fondamentales. Et tu te poses la question du pourquoi je veux l’abrogation de ces lois ? Réponse : la logique m’y amène , simplement.

- Il suffit de lire Hannah Ahrendt pour voir comment commence et se manifeste le totalitarisme

------> Par la liberté d’expression ???

-Une république doit construire des liens quelque soit nos différences d’opinion pour le bien commun. 

------>Le racisme est une opinion, que tu le veuille ou pas. Si tu interdis juridiquement l’expression de cette opinion, ta phrase sur la république n’a plus aucun sens.

-Pour moi, le racisme n’est pas une opinion. Le racisme est un tissu de mensonge, un grossissement de traits à base de préjugés, une façon d’exprimer sa haine de telle population, etc..

------> Et si un jour, une personne de pouvoir affirme que l’islam et ses valeurs ne sont pas une opinion mais grossissement de traits à base de préjugés, une façon d’exprimer sa haine de telle population, et déciderai de l’interdire. Tu feras quoi ? Moi je te dirai simplement que c’est toi-même et ceux qui sont contre des limites plus étendues de la liberté d’expression qui en seront responsable.

-il faut vraiment avoir vécu le racisme pour comprendre pourquoi il y aurait un danger évident si on donne un droit au racisme.

------> J’ai vécu le racisme, et je n’en vois pas le danger à laisser les racistes exprimer librement leur opinion.

-Je pense que tu sous estimes complètement le degré de souffrance que le racisme

------> Au moins, sans vouloir faire son apologie, avec les lois anti racistes ils peuvent porter plainte même si je le redis celles-ci sont largement insuffisantesJe ne sous estime pas le racisme. Je dis que les lois antiracistes ne servent à rien, en tous cas pas à le combattre , ce avec quoi tu es d’accord d’ ailleurs.

-Que pourrait faire un employé face à son patron qui prendra plaisir à lui tenir des propos racistes ?? Prendra-t-il risque de perdre son emploi en allant porter plainte ?Au moins, sans vouloir faire son apologie, avec les lois anti racistes ils peuvent porter plainte même si je le redis celles-ci sont largement insuffisantes

------> Et cela améliorera quoi d’aller porter plainte ? De toute façon le patron avec ces lois, ne dira pas ouvertement qu’il est raciste mais il le fera comprendre par son comportement et en fera baver à son employé qui n’aura aucune preuve du racisme de son patron. Tu vois bien que cela ne résous rien. Donc à quoi servent ces lois ?

-Ce qui m’inquiète ce sont les restrictions de la liberté d’opinion, de la liberté d’information, la liberté de critiquer les points les plus sensibles de notre société. 

------> Ces restrictions découlent directement de ces lois antiracistes qui ne servent à rien.

-Ce qui m’inquiète c’est la toute puissance de l’oligarchie qui piétine constamment les libertés fondamentales.

------>En France par le biais de ces lois , qui je le rappelle une ènième fois , ne servent à rien d’autre.