Donc il n’y a jamais eu ni tyrans, ni oligarchies ? Comment dans ce cas pouvez-vous vous-même prétendre que nous sommes en oligarchie (= quelques-uns au pouvoir) ? N’est-ce pas la forme la plus évidente - voire la seule réellement possible - de gouvernement ? Eh bien oui, après tout, si le tyran doit compter sur un minimum de soutiens, si la démocratie n’est qu’une utopie et si l’aristocratie est incapable de statuer sur les critères de choix... comment ne pas en déduire, par simple réalisme, que l’humanité est vouée à s’en remettre à des oligarchies ?
 
Dans ce cas - et pour reprendre votre antienne - pourquoi ne pas œuvrer à ce qu’advienne l’oligarchie la... "moins pire" ? Considérez dans ce cas que ça équivaut à ce que je prône, à savoir d’une part l’abandon pur et simple de la chimère "tous au pouvoir", d’autre part la lutte pour que l’honnêteté et la compétence pèsent davantage que l’argent et la démagogie.