@WakeUp

Maintenant analysons ce gars... il a pris de son temps et de son énergie pour piéger des systèmes qui marchent mais qui sont à leur balbutiement.

Un gars qui veut accentuer un effet en trichant ou discréditer des choses qu’il ne comprend pas. Au final, il ne discrédite que la bonne foi quelque soit son opinion.

Au terme de la loi, c’est un escroc, un sérial harceleur moral qui risque gros si un avocat crée une class action contre lui. C’est ce que les chercheurs devront faire à un moment donné, porter des plaintes collectives contre ce style de gars mais lorsque la preuve est apportée sans l’explication scientifique, on est dans un autre cas, une phase intermédiaire où il faut expliquer des nouveaux phénomènes qui apparaissent, c’est comme lorsque le peintre réalise son croquis préparatoire, c’est comme cela la recherche. 

Il se trouve que les phénomènes regroupés sous le vocable fourre tout "d’énergie libre" mettent par terre beaucoup de grandes théories spéculatives avant d’être eux mêmes expliqués mais c’est la vie... Au final, ce sont les gens qui risquent d’attenter une class action contre le système officiel de la science, par exemple contre le Cern qui a planté la fusion basse énergie.

Sinon j’ai vu des reproductions avec des rondelles de tout type, Stanley Meyer avait utilisé un acier inox 410 (z10c13 dans la norme française) qui est un acier magnétique de type martensitique entre doux et mi-dur mais s’il y a un effet, il sera minime car les échanges thermiques ne sont pas instantanés. Il faudrait remplacer les rondelles par un métal en poudre dans un contenant susceptible de favoriser les échanges thermiques, etc...