Ce qui est étrange c’est qu’il considère que les religions sont dangereuse à partir du moment ou la personne cherche à imposer SA vérité...mais il omet de dire que l’athéisme est aussi SA vérité et que les dégâts d’une personne qui se considère comme dieu est d’autant plus dangereuse (car hors des lois morales) qu’une personne qui s’évertue à suivre des préceptes morales dictés, il y a des millénaires.
-
La problématique qu’il soulève est de savoir si c’est la religion qui corrompt les homme ou bien si c’est l’homme qui corrompt la religion.
Dans son esprit on a compris que c’est la religion qui corrompt l’homme, ce qui est pour moi blasphématoire.