@medialter

-Oui j’ai bien compris que ton système était immanent, alors que le mien est transcendant.

------> Je dirai plutôt que c’est un effet de transcendance immanente. C’est la multitude qui agrège les puissances individuelles en puissance collective qui s’élève au dessus des parties constituantes et qui retombent sur elles alors même que ce sont ces parties qui lui ont donné naissance.

Le système social est une puissance supérieure à la multitude qui le subit, mais en dernière analyse, cette puissance vient de la multitude elle-même.

-Mais d’une part ton système n’explique pas l’impulsion d’origine

------> L’impulsion d’ origine , c’est le lien social. Tu prends des chimpanzés , tu les mets ensemble et un système émerge spontanément. La fourmilière est un système.Le ban de poisson est un système. N’ importe quel animal social crée un système social avec ses semblables.

L’ humain a ceci de particulier qu’ il est plus complexe sur le plan cognitif et de produire de la culture (certains animaux aussi mais de façon bien plus rudimentaire ) , d’où la complexité des systèmes qui découlent de sa sociabilité.

- et ensuite il n’explique pas que de nombreux visionnaires aient pu voir la situation actuelle un demi-siècle à l’avance, voire plus (Wells, Huxley, Orwell ...),

------> Il suffit de connaître la structure du système , sa dynamique et la logique qui le meut pour faire des prévisions. Je dis "qu’il suffit" , évidemment , c’est loin d’ être facile ,cela demande des capacités cognitives supérieure à la normale pour combiner une série de paramètres en fonction de scénario , et même avec cela , ces analyses sont en général plus ou moins vraies ou plus ou moins fausse car il existe une grande part d’imprédictibilité" , tout le monde fait des erreurs mais c’ est tout à fait possible de faire des prévisions.

Putain , quel bordel ce format de merde , casse les couilles , je me barre ... 

...