@Pierre Régnier

Ah bon il y aurait une différence entre traiter et proclamer que je ferai preuve d’une certaine imbécilité ?

Pour moi, il s’agit d’un contenu injurieux. Si j’employais la même logique à votre égard il se peut que vous ne le verrez pas de la même façon quand vous le faites à une autre personne.

Mais bon je ne vais pas m’attarder là-dessus puisqu’il ne s’agit même pas d’un argument crédible. Mais si vous voulez prendre tel terme pour un argument faites le à qui vous voulez mais ça ne marche pas avec moi. Je ne suis pas un imbécile. Je n’ai pas employé à votre égard de termes qui vont dans ce sens alors SVP faites preuve de réciprocité.

Je ne vous invite pas à le faire mais à constater la différence de traitement lorsque de tels termes sont exprimés contrairement au fait de dire "je suis fier d’islamophobe" comme cela a été fait à maintes reprises par des membres de RL et autres pseudos courageux.

Je l’ai dit et je le redis le fait d’exprimer sa haine des musulmans à travers des propos et agressions, etc...n’a strictement rien à voir au fait de critiquer telle religion. Prenez l’exemple de l’auteur de cet ouvrage il ne m’est pas venu à l’esprit qu’il exprimait de haine alors que précisément il donne un point de vue critique à l’égard de l’islam. Voyez-vous je ne l’ai pas traité d’islamophobe alors que je suis en désaccord total avec ce qu’il dit. Ce qui m’intéresse c’est l’intention et le contenu des propos et c’est à partir de là que je dis ce que j’en pense et non pas à partir de ce que dit la presse dont j’en ai strictement rien à foutre de ce qu’elle raconte (hormis les quelques journalistes sérieux plus soucieux de l’exactitude de ce qu’ils avancent). Je suis assez grand pour exprimer mon point de vue et je n’ai pas besoin d’elle pour le faire. Mieux je ne suis ni leur canard ni leur perroquet. D’autre part, je n’ai pas l’impression que la plus grande partie de la presse est aussi islamophile que vous l’avancez ou se soucie vraiment de l’islamophobie. Bien au contraire, ils leur donnent largement la parole en exprimant rarement un dégoût ou une quelconque dénonciation de leurs propos. Il suffit de se pencher sur les nombreuses couvertures médiatiques de tel journal ou revue pour se convaincre de l’impertinence ou l’irréalisme de vos propos. Même RL avec ses apéros ou ses fameuses assises a bénéficié d’une large couverture médiatique sauf lorsque deux membres de cette secte ont été condamnés par la justice. Là hormis quelques articles écrits ce fut SILENCE TOTAL.

La langue française dit également que celui qui fait preuve de xénophobie n’exprime pas seulement une crainte mais un rejet contre tel(s) étranger(s). C’est la même chose pour ce qui est de l’islamophobie. De même, on ne peut pas dire que je ne suis pas raciste puisque l’islam n’est pas une race mais il s’agit là d’une erreur puisque c’est justement le raciste qui voit dans la communauté musulmane une race à part ou un corps étranger et qu’il veut ainsi lui appliquer un régime d’exception. Les juifs, les indiens, les tziganes, les noirs, etc...n’étaient pas non plus une race et pourtant c’est ainsi que les racistes les percevaient. Ce fut le cas avec toutes les minorités.

Enfin pour terminer, mon point de vue n’engage que ma personne et donc je refuse de me prendre pour le pape de l’islam ou le porte parole des musulmans. Et je dénie à quiconque dont RL d’être le porte parole des français.