• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de Duke77

sur 11/9 : les défenseurs de la V.O. incapables de contrer les arguments des sceptiques ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Duke77 Duke77 30 octobre 2015 14:56

@Hijack ...
Merci Yanleroc et Hijack.

Sentero, tu es toujours sans aucun argument. Tu balances n’importe quoi pour aller dans ton sens. Le fait de savoir à qui profite le crime ne serait pas valable selon toi ? Mais qu’est-ce qui se passe dans ta tête ? Tu fais un blocage ? Ta supposée carrière de prof d’histoire t’as trop formaté le cerveau à coup de versions écrites par les vainqueurs ? Sais-tu que les États-Unis d’Amérique ont été fondés sur un génocide ? Ah c’est vrai que ce n’est pas aussi explicite dans les livres destiné à apprendre l’histoire à nos chères têtes blondes...

Plaisanteries mises à part, comment peux-tu imaginer que les personnes ayant utilisé le prétexte de cet attentat pour faire une campagne de guerre ne font pas de bons suspect dans le cadre d’une version officielle très douteuse. Expliques-nous où tu bloques. La V.O. ne te semble pas douteuse ? La manœuvre impossible de l’avion crashé sur le pentagone selon les pilotes qui se sont penché sur le sujet. Comment l’expliques-tu ? L’absence de video dans l’axe d’approche de cet avion par une des nombreuses cameras du pentagone qui clouerait pourtant le bec des complotistes sur ce point. Comment l’explique-tu ? Tu crois vraiment au prétexte du secret défense, 14 ans après ? Ils n’ont donc pas changé les protocoles de défense du pentagine depuis ? C’est tellement absurde.

Tu nous expliques que ça dépend du moment ?!... Nous on te parle de ceux qui ont tiré profit de cette attaque et qui l’appelaient de leurs vœux comme les néoconservateurs américain l’ont exprimé dans le rapport du PNAC destiné aux décideurs US : http://www.reopen911.info/11-septembre/reconstruire-les-defenses-de-lamerique-traduit-par-reopen911/

Non, parce que pour les gens normalement constitués, une organisation politique de cette ampleur, agissant comme consultant pour les administrations américaines et regroupant des gens d’influence, qui exprime que ça arrangerait bien les affaires US qu’il y ait une attaque sur le sol américain, et cela juste 3 ans avant les attentats du 11/9, ça attire l’attention. Je pense donc que ton problème vient de la fameuse "dissonance cognitive". Tu ne réagis pas sainement face à un faisceau de preuves. Au lieu de les examiner avec attention, tu cherches n’importe quel prétexte pour ne pas y penser...

Dommage, tu aurais pu être du côté de ceux qui essaye de révéler les saloperies de notre monde moderne. Méfies-toi, vouloir trouver des prétextes au plus gros salopards de notre ère(la fameuse explication de l’incompétence de la défense américaine qui n’aurait rien vu venir bien que prévenue par plusieurs services secrets dont les français), ne t’ouvrira pas la porte du paradis je pense...


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès