@Qaspard Delanuit

.

Oui en effet, le soleil et la lumière sont des éléments récurant des successions de religions dont découle le christianisme.

.

Mais il y a selon moi une grosse différence entre se demander comment fonctionne quelque chose de tangible ( onde ou particule ) ou parler de la manière dont la lumière aurait une capacité intrinsèque à rendre les licornes à la fois roses et invisibles... L’un est du domaine du concret, l’autre du domaine où chacun a plutôt plus tendance que non à déblatérer tout et surtout n’importe quoi.

.

Vous n’arrivez même pas à vous mettre d’accord sur la définition de l’âme avec pegase ici-même, qui n’est pourtant pas connu pour être le plus fieffé des "athées matérialistes" et qui devrait partager au moins en partie votre culture chrétienne.

.

"C’est le quatrième concile de Constantinople du 5 octobre 869 se tenant dans la basilique Sainte-Sophie qui a condamné la tripartition de l’être humain, jusque là admise par les chrétiens (corps, âme esprit) au profit de la dichotomie (un âme dans un corps) qui allait devenir obligatoire pour être un bon chrétien. "

- Si les chrétiens avaient été si malins que ça grâce à la connaissance de cette tripartite, comment se fait-t’il qu’ils se soient si facilement laissé manipuler ? Comment se fait-t’il que leur propre clergé n’ait eu si ce n’est l’envie ET la possibilité de le faire ? Ce paragraphe me fait penser à Todd qui discoure avec justesse mais s’arrête à l’Allemagne sans chercher plus loin la cause des causes.

.

Ce genre de chose conforte quelqu’un comme moi dans l’idée que la "spiritualité" n’immunise décidément pas à la connerie, mais peut par contre assez aisément y amener.