@maQiavel : "La réalité est que les mouvements vraiment inclusifs et démocratiques sont extrêmement rares, les gens préfèrent en général discuter et échanger avec les personnes qui partagent la même représentation du monde." Exactement. Tu as mis le doigt sur le nœud du problème et je suis parvenu à la même conclusion : nous avons besoin d’un mouvement démocratique neutre, où le corps des officiants n’a aucun pourvoir, n’a pas le droit d’exprimer ses opinions, ni même celui de proposer des orientations ou des projets de loi. Les officiants se bornent à faire fonctionner la machine à produire la démocratie, où les citoyens (mais tous les citoyens sans discrimination) débattent, proposent, et votent les procédures de la machine démocratique et les lois en vigueur dans la société.

Je suis parvenu à cette conclusion que la démocratie neutre participative est le système viable et juste à date, car il est apaisé, respectueux de tous et chacun, et permet la cristallisation du Bien commun et de l’intérêt général au détriment des intérêts particuliers des lobbies et des pouvoirs politiques, économiques, et financiers.