J’ai écouté avec attention cette vidéo assez longue et variée...
Je dois dire que ça m’a beaucoup intéressé car outre les analyses d’Asselineau , ses points de vue , celui-ci m’apprend au passage des tas de petites choses sur lesquelles je ne me suis jamais penché ( par exemple le système de désignation des premiers ministres anglais ...)
De même qu’il comble en partie le grand néant de l’information dans notre pays (ex : la suite du Brexit au RU , dont on ne parle plus -je savais que ce n’était pas le chaos annoncé mais quoi exactement ?

- par exemple les nouveaux accord de commerce avec les ex pays du Commonwealth : Canada, Australie ,Nouvelle Zélande etc, etc ...
Le passage Junker notre président de la Commission européenne , nommé , éthylique et ex dirigeant du Luxembourg et de ses banques ...
J’ignorais aussi le passé prestigieux du papa d’ A. Dujardin auprès de Mr P. Laval ...
Bref , je n’ai pas perdu mon temps et comme l’actualité est riche et préoccupante , je n’ai pas eu à écouter ses analyses historiques comme la signification des blasons sous l’ancien régime , etc, etc qui me gonflaient un peu ..
Tout fait sens , certes , mais faut pas trop pousser ... !
F .Asselineau me fait penser un peu à ces hauts fonctionnaires post gaullistes comme M.F Garaud , ayant une position souverainiste ...
Je dois ajouter que celle-ci n’était pas ma tasse de thé à l’époque , je la trouvais souvent pénible , autoritaire , voire cassante , mais avec le recul il est probable qu’elle avait raison quand on voit ce qu’est devenu le "projet européen" et ses résultats concrets ...

(rapport M.F Garaud /F. Asselineau ?, à discuter ...).
Il en est de même par exemple avec ma perception de De Gaulle que je trouvais un peu ringard dans les années 70 , avant de laisser la place à G. Pompidou , puis à V.G d’Estaing , qui nous a bien enfumé sous couvert de modernité ...
Encore que ces dirigeants m’apparaissent aujourd’hui un peu comme des géants , mais sujets à critiques , par rapport à ce que nous avons connu après disons J. Chirac , qui a refusé l’engagement de notre pays dans la guerre en Irak qui semble t’il a déclenché le feu aux poudres au M.O ....
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-France_Garaud
Parfois je me pose la question sur mes modifications de ma perception de la politique et de ce qui a été mis en oeuvre ...sur disons 30 ans ...
Il me semble outre bien davantage de disponibilité perso , n’étant plus en activité professionnelle , qu’il y a un cheminement qui s’est effectué en moi , à partir de mes expériences propres , de mes acquisitions sur "l’histoire contemporaine" , qui n’était pas enseignée dans le cadre scolaire , de ma mise à distance de la doxa familiale , et sur ma perception de ce qu’est la réalité aujourd’hui , les résultats de certains engagements , de décisions politiques graves , qui n’ont pas tenu leurs promesses en dépit des déclarations initiales ...

Sans évoquer la prise en compte de certains évènements majeurs : effondrement de l’URSS , réunification allemande , élargissement sans limite de l’UE , P.O ....

Je me résume : le nombre de mensonges , d’erreurs , de manipulations et le degré de corruption atteint aujourd’hui , m’apparaît effarant .
Alors je continue à suivre l’actualité , à essayer de comprendre ....
Le net est très utile, mais redoutable , et les livres d’histoire ou romanesques , certains articles , certaines publications , certains films aussi , sont aussi très précieux ...
Disons que je suis devenu très méfiant par rapport à tout ce qui circule , "évident" , et je préfère prendre le temps de recouper mes infos , que de tenir n’importe quelle position , ou pire de me lancer dans n’importe quel prosélytisme ...
Je revendique le droit à l’erreur , mais pas celui d’induire les autres dedans ...