@Qiroreurr
Je pose bien la question en terme d’éthique et non de droit.

Je ne suis pas juriste et n’est nullement l’intention de porter l’affaire devant les tribunaux et je pense que si j’étais à la place de Johnny je ne pense pas que j’essayerai d’écraser se moucheron.

Je pose la question en terme d’éthique, c’est à dire au-delà du droit, dans la perspective de juger d’un acte selon le bien et le mal et de ce point de vue, si l’aspect juridique est un élément de réponse, il ne saurait constituer toute la réponse, sans quoi il ne serait pas nécessaire de faire évoluer le droit pour le rendre mieux conforme à l’éthique.

mais sans aller jusque là, cette parodie me semble contrevenir en tout point à l’idée de "droit à l’image" sur lequel l’auteur s’assoie sans autre forme de procès.

L’image de Johnny appartient à Philippe Smet et s’il demandait réparation pour utilisation de son image dans des buts qui ne sont pas les siens, rien ne dit qu’il n’aurait pas gain de cause et l’avis du tribunal prévaudrait sur vos aprioris.