@philouie
"L’image de Johnny appartient à Philippe Smet et s’il demandait réparation pour utilisation de son image dans des buts qui ne sont pas les siens, rien ne dit qu’il n’aurait pas gain de cause et l’avis du tribunal prévaudrait sur vos aprioris."

Je n’ai ni le temps ni l’envie de vous détailler en quoi votre affirmation est fausse. Je vais juste vous expliquer un truc tout simple : JH se fait parodier depuis 50 ans et n’a jamais attaqué les gens qui se moquaient de lui parce que c’est un type qui a un truc que vous n’avez pas : de l’humour. 

L’auteur (je ne suis pas son avocat et à part vous personne ne songe à le faire embastiller pour une blague potache qui ne nuit en rien à l’image de JH ... faut vous détendre du sphincter philouie ... rappellez-vous aussi qu’on est en France, un pays où la tradition autorise l’ironie, la caricature, l’humour* ... et pas dans un pays où vos jugements moraux à deux balles sont appliqués à la lettre et où l’auteur risquerait des coups de fouets en place publique ... allez là-bas si vous voulez vivre comme le soumis que vous assumez être ... soyez une fois dans votre existence cohérent) l’auteur donc, pourrait à la rigueur être poursuivi par les détenteurs des droits de cette émission ... mais je parie que ces gens ont eux-aussi un minimum d’humour et autre chose à foutre. 

Vos questionnements éthiques, le bien, le mal, sont tellement peu pertinents ici que je n’en dirai pas plus. Ils révèlent en revanche bien votre mode de pensée et ce que vous cherchez à faire (foutre la merde, générer des propos insultants ... votre petit manège se voit comme les yeux qui dépassent d’un niqab). 

Salam, shalom, salut, rayez les mentions inutiles.

* De moins en moins avec des gens de votre acabit