Etre contre l’avortement de masse devrait-être un réflexe de survie pour l’espèce.... mais c’est vrai que l’espèce est loin d’être menacée par la stérilité.... On pourrait même noter que la bombe démographique est plus dangereuse que la bombe nucléaire. le problème c’est la stabilité des modèles ( des sociétés ). par exemple en Arménie ( chrétienne ) avec le dépistage prénatal, on manque cruellement de filles.... Chez les musulmans, discours de Boumédienne " nous vaincrons l’Europe par le ventre de nos femmes et discours d’un mollah au pouvoir " L’Iran doit passer de 75 000 000 d’habitants à 150 000 000 ".... On voit bien que c’est plutôt un problème de ’ planning familial ’, on pourrait inciter les couples a avoir des enfants, plutôt que comme Michel Onfray se faire applaudir par un public tous sexes confondus en déclarant " Il ne faut plus faire d’enfants dans ce monde mauvais ".

Je veux dire, si, comme moi on s’en fout de tout cela car on n’a pas d’enfants, ca s’explique .... mais prétendre à un discours politique et engagé aux noms des valeurs de la femme , des LGBT, de la laïcité et patati et patata & dans le même temps prôner le nihilisme ! Juste c’est très con .....

Oui notre civilisation va disparaître puisque sa disparition est programmée. Le droit à l’avortement là-dedans ( et je suis pour ... si si ) c’est un détail que l’histoire oubliera, ce n’est pas un choix.... si vous m’avez compris.