@medialter

Bon on reprend tout depuis le début, avec des bases communes pour monsieur tout le monde. On va sur la page causalité (philosophie) de Wikipédia qui a déjà fait le travail de neutralité et de consensus. On lit en première ligne "En philosophie, causalité désigne la relation de cause à effet[1]." référence "Encyclopédie de la philosophie, La Pochothèque, 2002.". Alors il peut y avoir d’autres définitions, mais vu le concensus autour de celle ça vous dispense au moins de moquer cette définition ou les gens qui y adhérent comme farfelus. Car vous n’avez comme argument jusqu’à présent votre arrogance, votre mépris, vos arguments d’autorité qui cachent mal votre détresse, vide, et insécurité intellectuelle. Voilà c’est "torché", pour reprendre votre vocabulaire vulgaire et dédaigneux (mais qui cache, nous en sommes sûrs, un profonde sagesse, une grande ouverture d’esprit et un sincère respect pour autrui).

Pas besoin de se cacher derrière des bouquins pour valider ou invalider une évidence, n’importe quel Homo Sapiens qui a poussé son biberon plus loin que le bord de la table sais ce qu’est la Cause à Effet.

Que cette évidence soit écrite dans un bouquin qui vous plaît, ou ne vous plaît pas n’y change rien. Le biberon tombe.

Donc pas de trace de ces écrits que vous disiez venir du siècle dernier depuis 2013 ? Quel siècle sommes nous déjà ? Élémentaire mon cher Watson, que ferions nous sans vos lumières ? Du coup le biberon ne tombe plus ?