@Qaspard Delanuit

Dans la dialectique des racistes antiracistes c’est le statut de la personne qui détermine si des propos peuvent être interprétés comme racistes ou non, au-delà même du contenu des propos : ainsi un arabe qui traite un type de "sale blanc" ou de "sale français" ne fait que réagir à une situation d’injustice subie par ses ancêtres et/ou subie par lui-même en raison de son origine, de sa couleur de peau ou de sa religion ; mais un blanc qui traite un type de "sale arabe" exprime en réalité un privilège lié à sa couleur de peau, son origine, son statut social, sa nationalité, sa famille ou tout cela à la fois. Il exerce une domination.

Donc, en le traitant de "sale blanc", on ne fait que le dépouiller d’un privilège lié plus ou moins superficiellement à sa couleur de peau. Sa dignité est présumée intacte. Donc ce n’est pas du racisme. Au pire, c’est une insulte. 

A l’inverse, un type qui se fait traiter de sale arabe n’a en général ni fortune, ni origine, ni milieu social pour le protéger : sa dignité fondamentale est alors remise en question. C’est du racisme. 

Dans leur esprit, c’est un problème d’inégalité. En tout cas c’est ainsi qu’ils justifient leur racisme.