Comme d’habitude les atlantistes vont s’émouvoir avec frayeur (feinte) de tant de "complicité" avec la Corée du Nord. Mais qu’ont-ils d’autre en échange ?

1) Riposte militaire contre puissance dotée de l’arme nucléaire (résultat ?...)

2) Blocus pour affamer la population qui "militerait" ainsi pour l’arrêt du programme. (Relisez bien pour voir combien c’est stupide dans un tel contexte et pour un tas de raisons)

3) Dire que ce n’est pas bien et que c’est pour ça qu’il faut tous se ranger sous les bannière des USA car nous serons ainsi justes et forts. (Ne rigolez pas, finalement c’est ça le discours principal)

Durant ces dernières années l’otanie n’a fait que montrer au monde entier que tous ceux qui avaient obéi sagement à l’interdiction de développer l’arme nucléaire ont fini ravagés, renversés, envahis avec l’approbation de la "communauté internationale". Dans une telle situation, qu’il y ait Kim Jong-Un ou un autre à la tête du pays, que décidera ce leader s’il est un brin pragmatique ? C’est de la pure et simple logique sans émotions ni parti pris.