@l’argentin

Mais oui mais non, ça ne se passe pas comme ça. Il y a quand même des différences incontournables, vous savez Mélenchon est magrebophile...

Que vous le défendiez envers la relation FI/PC je vous accorde le crédit, mais avec Phillipot ça va être dur. La FI est souverainiste mais pas nationaliste, ne tient pas forcément à la destruction de l’euro car dans le fond avec sa vision d’une europe harmonisée l’euro ne serait plus un obstacle.

Que veut dire "intérêt supérieur de la nation" sans cadre intellectuel ??? Faire des alliances contre nature ne me semble pas très sain.

Je sais que beaucoup pensent que face à l’urgence tout peut être nivellé, mais la FI soutien un projet européen pas celui de l’UE actuelle, (j’espère que vous ne nous ferez pas l’affont de ne pasle comprendre car c’est pourtant simple) mais on estime qu’une harmonisation dans le respect des cultures est tout a fait possible et même souhaitable dans l’intérêt de tous et ça ’est difficilement contournable.

Il doit y avoir d’autres sujets de "discorde" mais là j’ai un peu la flemme... Au moins le rapport à l’immigration.

Vous êtes proche des idées de Phillipot qui fait du FN light, mais ça reste du FN quand même et ça me semble bien éloigné de la FI, d’ailleurs Phillipot le dit très bien.

La FI à un programme et c’est sa seule force et son seul crédo et Phillipot ne peut défendre ce programme.

Si vous voulez édulcorer le programme de la FI pour faire compatible, alors vous tuez la FI. Le programme, c’est pour ça que les gens ont voté, si on le trafiquotte les gens ne suivront plus. Beaucoup veulent faire de Mélenchon un gourou et les FI des adeptes aveuglés, mais si le programme est trahi c’est adieu berthe...

Il y a Pelletier qui fait dans le style programme FI sur certain point, anti CETA et reconstruction d’une économie pro nationale, cahngement de l’UE et deux trois autres trucs, faut-il penser alors que c’est compatible et faire alliance avec lui ?