@Gollum

Bon, comme je l’ai dit, la pique, je ferais comme si de rien n’était, je ne vais pas t’en vouloir pour ça.

Mais je reviens sur deux points :

-Que tu prennes pour une attaque personnelle une opinion franche sur une de tes conceptions est ton droit le plus strict. De mon coté, je fais la distinction entre le messager avec lequel je me montre toujours respectueux, souvent sympathique et courtois (tant que la réciproque est vraie) et le message avec lequel je suis intraitable, c’est comme ça, je vais droit au but et parfois de façon tranchée lorsque je juge une idée ou une conception fausse, absurde ou répugnante (il semble que ce soit là mon méfait en ce qui te concerne). Ce que je voulais dire, c’est que je ne peux pas changer ça, je ne peux pas tourner autour du pot quand j’abhorre une idée ou une conception (autant je peux en faire abstraction dans la vie de tous les jours, autant sur un forum comme celui-ci, je n’en vois pas l’intérêt puisque nous sommes là pour échanger … des idées et des conceptions  ).

Etant donné que tu ne fais pas de distinction entre idées et personnes, j’en conclu que ce petit accrochage était inévitable, je regrette sincèrement que tu aies mal pris cela à l’époque mais je ne vois pas comment cela aurait pu se passer autrement, on ne va pas donner à cet incident plus d’importance qu’il en a, c’est du passé, je dis juste ça pour qu’on se comprenne mieux à l’avenir …

-Sur cette tendance à la pinaillerie

Très sincèrement, je me contrefiche de ce qu’on peut penser de moi, particulièrement si l’accusation est fantaisiste. Cette accusation est fantaisiste pour deux raisons. D’abord parce que vous n’arriverez pas à montrer exactement en quoi je pinaille. Deuxièmement, au cas ou vous y parveniez, je pourrais appliquer la même accusation à votre encontre et la conclusion serait qu’on pinaille tous.

D’ailleurs, est qu’on ne pourrait pas considérer cet article et l’ensemble des commentaires comme de la pinaillerie ? Bien sur que si, on pourrait très bien considérer que distinguer la synchronicité d’une simple coïncidence relève d’un souci exagéré des détails et que finalement toutes ces discussions n’ont aucun intérêt. Je pourrais jouer à ce jeu là sur chaque thématique et sur facilement 30 % des coms ( les 70 % restant relevant plus du trolling qu’autre chose ).

Alors pourquoi est ce qu’on m’en accuse moi spécifiquement ? Je sais très exactement d’ou ça vient. Parce que sur ce site , les anti-islam sont majoritaires et que m’étant opposé à leurs idées , arguments à l’appui (et sur ce point , je suis pugnace) certains ( et particulièrement Frida) a répandu cette idée en la répétant inlassablement ( 62400 répétitions font une vérité écrivait Huxley) par manque d’arguments , c’est d’ailleurs par ce procédé qu’on parvient à faire passer des gens pour des fascistes , des racistes , des extrémistes dans les médias quand bien même on serait incapable de montrer concrètement en quoi ils le seraient réellement mais peu importe , l’opinion se dit qu’il n’y a pas de fumé sans feu et l’ image est ainsi construite ,.

Par contre quand médialter dit que je pinaille , je sais très exactement de quoi il parle , lui a le mérite d’être clair et précis contrairement aux anti-islam en manque d’arguments , il veut dire que je parle de politique ( qu’il nomme politicaillerie ) et considère que la politique est en soi , par essence , du pinaillage. Mais c’est très subjectif et lié au fait qu’il abhorre la politique. Moi je pourrais considérer que les discussions sur les relations entre hommes et femmes dans nos sociétés sont de la pinaillerie tout simplement parce que ça ne m’intéresse pas …

C’est la raison pour laquelle je considère que derrière ces affirmations, il y’a que du vent …