/* ===== CVE-2026-77647 patch (injected) ===== */ if (!function_exists('spip_safe_export_env')) { function spip_safe_export_env($var) { if (is_array($var)) { $out = "array(\n"; foreach ($var as $key => $value) { $out .= "\t" . spip_safe_export_env($key) . ' => ' . spip_safe_export_env($value) . ",\n"; } $out .= ")"; return $out; } if (is_string($var) && strpos($var, '<') !== false) { return 'urldecode(' . var_export(urlencode($var), true) . ')'; } if (is_object($var)) { if (method_exists($var, '__set_state')) { return var_export($var, true); } return 'null'; } return var_export($var, true); } } /* ===== end CVE-2026-77647 patch ===== */ Commentaire de sls0 sur Comment reconnaitre, identifier un "vrai" surdoué parmi tous ceux qui disent l'être ? - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


Commentaire de sls0

sur Comment reconnaitre, identifier un "vrai" surdoué parmi tous ceux qui disent l'être ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sls0 sls0 23 novembre 2017 17:34

Dans la population :

40% de gens malades.
15% de danseuses.
15% de niveau universitaire.
Et 30% de tout venant.
Sur ce total 70% de métisse 
La plupart des gens vont trouvé ces chiffres faux. Ils n’ont pas tord, c’est un biais d’observation de ma part, pourtant je me base sur une observation réelle mais il se trouve que le réside sous les tropiques, que la femme est médecin, qu’elle adore la danse et il y a une salle à l’étage. A l’université elle était respobsable syndicale d’où 15% de la population. Donc ces chiffres sans être faux sont biaisés du fait de l’observation. C’est la population qui sonbe chez moi.
Les psy s’occupent des gens à problème donc on tendance à avoir des biais d’observation, ils donnent les qualités et les défauts par rapport à ce qu’ils voient.
Un chercheur en psychologie fera attention à l’échantillonnage, ses résultats seront différents.
L’hyper activité qu’ils voient ce n’est que celle de la découverte.
Surdoués anxieux ? Pas plus que dans le reste de la population et certaines études démontrent l’inverse.

Les bouquins sur les surdoués sont à la mode mais sont biaisés car l’échantillonnage est biaisé.
Bon pour des parents à l’enfant hyper actif, il est plus agréable de le croire surdoué qu’une tâche.
1 sur 40 parmi les enfants sera statistiquement surdoué. Pour un bonne étude un échantillon de 100 est un minimum ce qui implique de faire passer un test de QI à 4000 enfants, 2h par mioche et 200€ le test.
Même les études scientifiques sont rares car couteuses.
 Il y a le bouquin "surdoués ordinaire" qui est la seule étude scientifique écrit pour le grand publique, scientifique veut dire qu’on fait attention à l’échantillonnage, de l’on piste les biais cognitifs, que l’on fait vérifier par les pairs. Ce n’est pas un bouquin de psy qui parle de son expérience personnelle, on prend on compte les autres études sur le sujet.
La tronche en biais a fait une émission sur le sujet, eux c’est une démarche scientifique et font très attention aux biais cognitifs et erreurs de protocole.
https://m.youtube.com/watch?v=uuQ4yL-jyfk
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/