• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

sls0

sls0

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1997 0
1 mois 0 6 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 2 votes
    sls0 sls0 31 décembre 2017 10:29

    Déjà être sur facebook ne serait ce pas un motif de licenciement ?

    C’est une preuve de narcissisme si on est trop souvent dessus.
    On se déconnecte du monde réel.
    On s’offre en pature à big brother.
    Rien que ces trois "qualité" ne me pousseraient pas à embaucher.
    On étale sa vie et ses opinions et après on s’étonne de retour de baton !

    Si on met anglais US dans la langue facebook devient très indiscret.
    Je m’en suis servi personnellement. J’ai presque pu reconstitué le planning de vie d’un fils de dictateur qui n’était pas sur facebook mais qui a des amis stupides.
    Même choses pour des racistes locaux dont certains étaient à haut niveau au ministère de l’immigration. Des opinions qui ne cadraient pas du tout avec leurs fonctions.
    Pour ceux que ça intéresse, passez par les likes en anglais US pour le maillage de réseaux, on exporte vers le logiciel style R qui va bien ou un simple tableur qui sortira les noeuds et les liens. Ensuite on entre dans le détail une fois que c’est dégrossi.
    Bon je réside en Amérique latine où le paraitre est très important donc c’est peut être plus facile, les gens s’étallent peut être plus.
    Les imbéciles ont un avis sur tout et ça existe dans tout les pays, sous d’autres lattitudes ça doit marcher aussi.

    Cliquez donc sur le pousse "j’aime" ci-dessus, ça permettra de mieux vous profiler. Comment, vous n’avez pas le même nom, c’est vrai mais n’importe quel de logiciel de textométrie vous reconnaitra, on a tous un style d’écriture, une signature le style.

    Ce que je fais artisanalement, un bon algorithme à la big brother doit le faire en une demi seconde, moi c’est 16-30h.


  • vote
    sls0 sls0 30 décembre 2017 11:53

    @pegase
    Je suis bien content d’apprendre que les aimants des éoliennes ne sont pas dopés avec des terres rares, pourtant il me semblait...

    Dans la production d’acier 40% c’est du recyclage, quid des 60% ?

    J’ai roulé à l’huile, j’avais une centrifugeuse pour clarifier les huiles de fritures que je trouvais facilement.

    Pas de problème pour trouver l’huile car j’étais parmi les premiers et qu’il y avait de la demande pour l’évacuation.

    Une personne sur 500 qui le fait permet de rouler à l’huile, si tous s’y mettent ça permettra de faire 20-30 km par semaine à l’huile de friture si on change d’huile à chaque friture.



  • 3 votes
    sls0 sls0 28 décembre 2017 09:27

    @La mouche du coche
    Le bon coté de la mouche depuis le temps que je regarde ses commentaires c’est qu’en faisant du 1/X avec ses commentaires on est pas loin de la vérité. C’est un peu le Rantanplan d’agoravox.

    Rantanplan il suffisait d’aller à l’opposé de la direction qu’il indiquait, la mouche c’est du même style.



  • vote
    sls0 sls0 28 décembre 2017 08:07
    Le PIB mondial, la population mondiale ce n’est que de l’énergie disponible.
    Avec le pétrole on a eu une énergie très concentrée, facilement transportable.
    Les autres énergies si elle sont concentrées sont intransportable comme le fissible et le moteur d’une petite voiture c’est une éolienne de 15m de diamètre avec un vent de 36km/h.
    On parle batterie, les 250.000 tonnes de lithium annuelles permettent laconstruction de 11 millions de voitures, on oublie en stockage en général ça restera du stockage très localisé.
    Les ressources nécessaires pour du renouvelable sont appelées à disparaitre dans le siècle, on peut envisager d’arrêter de rêver.
    40% de ce que l’on mange c’est du pétrole via les intrants, le transport et les machines agricoles.
    Dans 30-40 ans on sera au niveau puissance énergétique équivalent aux années 30-40, ça peut servir de base pour le PIB mondiale et la population. Comme on s’est quand même amélioré coté rendement on peut revoir ces chiffres à la hausse de 10-30%.

    Un scénario qui reprend ces paramètres en compte ça m’irait mieux, pour l’instant c’est soit de la science fiction ou moins fiction mais en ne prenant pas de bonnes bases de calculs.
    C’est depuis les années 70 que les ressources ont commencé à être bien connu, déjà à cette époque avec une simple règle de trois on voyait arriver le mur dans les années 2030-40, après 40 ans d’existence leurs courbes tiennent assez bien la route.


  • 7 votes
    sls0 sls0 26 décembre 2017 10:15

    Pas spécialement pro russe mais Lavrov et Poutine j’apprécie les écouter.

    Il font appel à la raison et la logique voir l’intelligence où d’autres font appel aux mensonges et à l’émotionnel.
Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur






Palmarès