Il ose aborder le rapport intelligence / niveau d’éducation et le questionner. Mais il y va timidement, et comme l’autre conne scotchée gaucharde ne comprend rien il ose pas trop en rajouter, il noie le poisson. 

C’est que Manu c’est une danseuse, cette manière toute à lui de donner une baffe suivie immédiatement d’un câlin rieur, tout en n’oubliant jamais de bien rester dans le cadre du jesuisdegaussevivelemediatoussamaisjedépasselagrillemarxistehéhoheinbon et je pense en termes de gausseetdedroateadvitameternaem est un peu irritante. 

Il établit une grille de lecture sociologique des classes dirigeantes sur la base du niveau d’étude. Soit, c’est bien vu, ça clarifie au moins ; mais ça simplifie aussi. Ce serait pas mal si il osait aller au delà et questionner d’autres choses, comme les phénomènes de cooptation qui détruisent la diversité et en quelques cycles produisent des consanguins débiles, ou encore la systémique institutionnalisée de manière plus large que l’éducation/diplomes et aussi les fondements philosophico politiques de la méritocratie et de l’ascenseur social à la fraounçaise, ainsi que ceux ces fondements pour la structure hiérarchique et l’accès et maintien aux postes décisionnaires. Peut être une autre fois Manu. 

Mais bon, vu le marasme actuel, c’est déjà pas mal qu’un mec dans sa position de magistère intellectuel ose avancer un peu dans ce genre de voie, un peu, un tout petit peu. 
Et en plus il y a pas à dire, il est assez attachant ce punk bourgeois