Vu les 2 liens. J’ai rien contre le yard mégalithique (contesté en raison de la méthodologie de mesure, mais comme y a rien en face, disons OK), ni rien contre la circonférence à 366° (c’est même plus naturel que 360). Rien non plus contre le mètre déjà connu dans l’antiquité.

*

Le souci, c’est que ce mec n’est pas fiable. Dans la 1ere vidéo, il y a à boire et à manger. Dans ce délire, on pourrait dire que le millième du mille terrestre 1,609 correspond à moins de 0,5% à 1,618 qui est le nombre d’or. Putain je viens de découvrir que les franc-maçons ont encodé le nombre d’or dans le système de mesure aéronautique   Pareil pour les 1% de rapport entre les 2 coudées, on pourrait aussi dire que c’est le même rapport qu’entre le code génétique humain et le code génétique du porc ... Euh non, ça va pas faire recette, ça va être rejeté par les musulmans. Bref, tout ça pour dire que le TinTin, sans avoir tort partout, faut tout reprendre son brassage