@maQiavel
"La responsabilité de protéger et de punir, soit ce qu’on appelle « le droit d’ingérence » est un concept vide de toute notion de droit et qui permet de justifier l’emploi de la force par le plus fort en dehors de tout cadre juridique."

Ce qui est remarquable dans l’invention et l’usage de cette expression, c’est son audace. Si elle contient un concept, c’est celui de la contradiction : le droit d’ingérence est le droit que l’on se donne à soi-même de ne pas respecter le droit. Il est évident que, quoi que ce soit en réalité, ce n’est pas un "droit". A la limite, on pourrait le présenter comme une "nécessité morale" (mais évidemment, ça ne lui donnerait pas de légitimité juridique).