@Zatara

Mon tout premier post sur ce fil donne clairement ma position sur les frappes récentes et les désapprouve (mais pas pour des raisons qui vous conviendront je le crains  ).

Quant à l’engagement de la France en général sur ce théâtre anglo-américain-israélien-russe-iranien-turc-golfe-hezbollah etc etc..., qu’est devenu la Syrie-Irak, avec les attentats de l’EI et l’afflux de réfugiés syriens (je ne lie pas forcément les deux phénomènes) il est devenu inévitable sauf à attendre que les attentats s’arrêtent d’eux même faute de candidats au suicide encouragés par la propagande djihadiste et l’exemple d’un califat victorieux...

L’engagement... est devenu "inévitable" ...(pas les réfugiés syriens) et le terme que j’utilise est peut-être inapproprié... remplacez-le par "logique" si vous préférez (il n’y a pas grand chose d’absolument inévitable). 

Oui je ne parlais que des attentats en France puisque vous demandiez si l’engagement de la France sur le théâtre syrien etc etc... 

Sinon je ne surestime aucunement l’impact des réfugiés syriens en Europe... je le considère comme plutôt négligeable et regrette que beaucoup de personnes l’ai instrumentalisé (en l’hypermédiatisant par exemple) pour en faire une psychose et un fantasme auprès des Français... et cela s’est fait dans certains médias mainstream, dans certains médias eastream et dans une partie de la dissidence (pas toute évidemment)... il y a qu’à voir les propos hyperviolents de certains agoravoxiens sur l’Islam et les Musulmans... c’est édifiant et significatif....  Sinon cet afflux étant devenu une espèce de "psychose" pour la société française il était "logique" de considérer qu’un engagement en Syrie-Irak donnerait l’impression de chercher à y remédier (la phrase est un peu tordue mais je pense que vous voyez ce que je veux dire... je me mets à la place du gouvernement de l’époque).