@Zatara
"y’a un paquet de truc documenté sur des attentats dont l’origine est étatique (dans le sens où ce sont des services de l’état qui organisé le truc, ce qui ne veut pas dire qu’ils sont les seuls commanditaires pour autant, le détournement de service étatique étant un sport international). "

Ce n’est pas mon sujet. Rien qu’en France il y a un attentat par mois, réussi ou avorté, sans compter tous les cas qui ne sont pas qualifiés ainsi (le détenu qui se jette sur le gardien de prison avec un couteau et en hurlant la formule habituelle). En réalité il y a des attentats islamistes dans le monde quasiment tous les jours et je ne crois pas une seconde qu’ils soient TOUS l’oeuvre d’un état profond. Je dis que c’est fort possible que certains de ces attentats aient d’autres commanditaires que ceux qui les revendiquent, mais que d’une, ça n’enlève en rien la responsabilité du ou des auteurs, de deux que c’est bien souvent très difficile à établir et que les gens qui s’y risquent racontent très souvent des conneries. Parmi eux on retrouve sans surprise des musulmans qui ne veulent surtout pas voir la réalité en face, à savoir que certains de leurs coreligionnaires tuent au nom de leur religion ; certains musulmans pourtant de nationalité fr ou d’un pays européen estiment même que c’est normal, vu que nos pays attaquent "leurs frères", ce qui en dit long sur leur sentiment d’appartenance à leur pays, ce sont d’ailleurs les mêmes qui disent que, certes les dessinateurs de CH ne méritaient pas leur sort, mais qu’ils ont insulté leur prophète... donc ils l’ont un peu cherché quand même, ce qui en dit long sur leur conception de la liberté (liberté qui n’existe pas en islam). On trouve aussi parmi eux des islamo-collabos (islamo-gauchistes bien que cette attitude ne soit pas le monopole des gens qui se prétendent de gauche) souvent bien allumés et qui ont une clientèle à préserver. Le réflexe de certains après chaque attentat est de soit nier les faits eux-mêmes - pour les plus allumés - soit chercher à tout prix une main invisible par une méthode (si on peut appeler cela ainsi) hypercritique. Je ne les confonds pas avec des analystes plus sérieux qui avancent des faits.