@pegase
Franchement, je ne le trouve pas si bien argumenté que ça. Que nous dit-il ? Que si on n’établit pas un gouvernement mondial, ce sont les marchés mondialisés qui dicteront leur loi. Mais il refuse de remettre en cause la mondialisation des marchés en disant que le protectionnisme est cause de guerre. C’est quand même un peu gros (je rappelle que c’est même exactement le contraire) ! Il nous met le pied à l’étrier de la mondialisation en nous disant que si on ne va pas au bout de la mondialisation, on va souffrir encore plus. Sauf que ce sont les marchés qui poussent vers un nouvel ordre mondial, pour coloniser les zones encore protégées, encore non colonisées par le marché. L’avènement d’un gouvernement mondial ne serait rien d’autre que la mise en place d’une bureaucratie mondiale qui gérerait l’humanité comme un troupeau, justement selon les lois du marché. Une dictature totalitaire en réalité. Nous ne voulons pas de marchés mondialisés car ils détruisent les sociétés et la nature, donc, nous ne voulons pas d’un gouvernement mondial qui ne ferait qu’entériner la situation d’un marché total.