@Belenos
"Bronner donne une définition fausse de l’astrologie qui est une interprétation scientiste hyper-naïve d’une discipline symbolique"
*
Exact, un peu comme l’alchimie pour laquelle les scientistes disent qu’elle est une pré-chimie, ou comme les quatre éléments des grecs, pour lesquels les scientistes disent qu’elle fut une pré-table de Mendeleiev
*
"L’astrologie ésotérique (de ceux qui la connaissent) ne prétend pas que la disposition des planètes physiques et des étoiles physiques ont une influence (avec des vibrations ou je ne sais quoi) sur le destin des êtres. Elle considère que cette disposition constitue un signe"

*
C’est plus qu’un signe. L’astrologie est la fille de l’alchimie (chaque planète ayant une correspondance métallique), en ce sens elle suit la règle de Trimesgiste : "Tout ce qui est en haut est comme tout ce qui est en bas". Plus qu’un signe, c’est un isomorphisme entre le corps humain, ses influences métaphysiques et la disposition céleste qui est son exact miroir. Schwaller de Lubicz, dans le "temple de l’homme", a étudié ce rapport déjà connu des égyptiens et figé dans le temple de Louxor qui a été érigé sous ce principe